אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין וגזר דין בתיק עורף 120/11

הכרעת דין וגזר דין בתיק עורף 120/11

תאריך פרסום : 30/01/2013 | גרסת הדפסה
עורף
בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי עורף
120-11
04/06/2012
בפני השופט:
1. אל"ם אורלי מרקמן - אב"ד
2. סרן שירה בריינר
3. סרן אלומה בשארי


- נגד -
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד סרן אלי לברטוב
הנתבע:
סמל נ.א
עו"ד סרן עדי אייזנר
הכרעת דין וגזר דין

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו - 1955, בהתאם לכתב האישום המתוקן ולפרטים הנוספים.

ניתנה והודעה היום, ‏04/06/2012 , בפומבי ובמעמד הנאשם והצדדים.

___________                                   ____________                                         ____________

     שופטת­­                                                     אב"ד                                                       שופטת

גזר - דין

הנאשם, סמל נ.א, הורשע ע"פ הודאתו בכתב האישום המתוקן, בעבירה של התנהגות שאינה הולמת. ע"פ כתב האישום המתוקן והפרטים הנוספים המוסכמים, לפני כשנה, בתאריך 07/05/11, נכנסו הנאשם וחייל אחר מיחידתו, סמ"ר ק., למחסן ביחידתם,  XXX. השניים נכנסו אל המחסן ללא רשות ונטלו מתוכו ציוד רב. השניים נצפו ע"י חייל אחר במקום.

את הציוד, רובו ציוד משרדי, נטלו השניים על מנת לחלקו לכלל החיילים ביחידה. מחצית מן הציוד אכן הועברה וחולקה בין החיילים ביחידה ומחציתו נתפסה בביתו של סמ"ר ק. והוחרמה ע"י גורמי מצ"ח.

הנאשם שיתף פעולה בחקירה והודה במיוחס לו.

כתב האישום המקורי הוגש בתאריך 15/12/11, כשבעה חודשים לאחר המקרה.

שותפו של הנאשם, סמ"ר ק., סיים את השירות הצבאי עוד בטרם הוגש נגדו כתב האישום. הוא נשפט בביה"ד ונדון במסגרת הסדר טיעון לשלושה חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 1,500 ש"ח והורדה לדרגת רב"ט (עורף/127/11).

אשר לנאשם, הוא התגייס בתאריך 10/08/09 בתפקיד מ"כ חילוץ והצלה. עברו של הנאשם נקי ללא רבב ומפקדיו מהללים ומשבחים את תפקודו. הנאשם זכה למספר רב של תעודות הצטיינות והוקרה, בין היתר על חלקו בפעילויות מבצעיות ובהן על חלקו בלכידת פעילי טרור. הנאשם אף הוערך כמפקד מצטיין גדודי. מפקדיו של הנאשם הודיעו על נכונותם לשלב את הנאשם בשירות קבע ולשם כך הם מבקשים להפנותו לקורס קצינים. בהקשר זה, מן הראוי לציין כי הנאשם, הנושא דרגת סמל, מעוכב דרגה מאז חודש ספטמבר 2011.

הנאשם עצמו הביע חרטה עמוקה על המעשים. הוא הדגיש את אהבתו למסגרת הצבאית ואת רצונו להשתלב בשירות קבע. ניכר היה כי הנאשם מכה על חטא וכי הפנים היטב את כישלונו.

הצדדים עתרו במשותף להטיל על הנאשם מאסר מותנה וקנס בסך 1,500 ש"ח. הצדדים נחלקו בשאלת הפגיעה בדרגה.

ב"כ התביעה, סרן אלי לברטוב, עתר להוריד את הנאשם לדרגת רב"ט וזאת בשים לב להקלה לה זכה במסגרת רכיב המאסר ובעיקר, בשם עיקרון אחידות הענישה, נוכח העובדה שחברו לפרשה, סמ"ר ק. הורד מדרגת סמ"ר לדרגת רב"ט. התובע הדגיש, כי בעוד שהרכוש שנטל סמ"ר ק. נתפס והושב ליחידה, הרכוש שנטל הנאשם חולק לחיילים ביחידה ולא ניתן להתחקות אחריו.

לעומתו, עתרה הסנגורית, סרן עדי אייזנר, להימנע מפגיעה בדרגתו של הנאשם. הסנגורית ציינה כי בעוד שסמ"ר ק. נשפט כשהוא חייל משוחרר, הרי שמפקדיו של הנאשם והנאשם עצמו, מעוניינים לשלבו בשירות של קבע, ולפיכך, הפגיעה בדרגה מהווה עבורו עונש כבד יותר. הסנגורית אף ציינה את היותו של הנאשם חייל מצטיין, עטור שבחים ואת העובדה, כי הציוד שניטל על ידו חולק מייד לחיילים ביחידתו.

בבואנו להכריע בסוגיית הדרגה בחנו הכיצד יש ליישם במקרה דנן את עיקרון אחידות הענישה. בסופו של דיון, מצאנו כי מן הראוי להימנע מפגיעה בדרגתו של הנאשם. הנאשם מעוכב דרגה מזה כעשרה חודשים. הוא חייל מצטיין, אשר מבקש לקשור את עתידו בצבא ומפקדיו מעוניינים בכך. מכאן, שהפגיעה בדרגה תהווה עבורו ענישה חמורה שהשלכותיה חמורות מן ההשלכות שנלוו לפגיעה בדרגתו של השותף, סמ"ר ק..

זאת ועוד, פוטנציאל השיקום בעניינו של הנאשם, אשר מאז המקרה הוכיח עצמו כחייל ומפקד מצטיין, הינו רב. שיקום זה, קשור בעניינו של הנאשם בדרגה אותה הוא נושא ואף מטעם זה ונוכח האפשרות לשלבו בשירות צבאי, מן הראוי לאבחן בינו לבין שותפו.

סוף דבר מצאנו להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

  1. חמישה (5) חודשי מאסר על תנאי, למשך שנתיים (2), לבל יעבור עבירה שעניינה שליחת יד ברכוש הזולת, או עבירה של התפרצות (וזאת לעומת שלושה חודשי מאסר על תנאי שהוטל על חברו, סמ"ר ק.).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ