הכרעת דין וגזר דין בתיק ח"א 20/13

על פי הודאתו בכתב האישום, מורשע הנאשם בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו - 1955, בכך שנעדר מיחידתו,XXXXX מיום 25/11/2012 ועד יום 09/01/2013, סה"כ 46 ימים.

·            ניתנה היום, ‏15/01/13 , ‏ד' שבט תשע"ג , והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

­­­­­_______________
נשיאה

גזר - דין

הנאשם, רב"ט א.ב., הורשע על פי הודאתו בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות על כך שנעדר מיחידתו לתקופה של ארבעים ושישה (46) ימים, שהסתיימה בהתייצבותו.

הנאשם התגייס לצה"ל בחודש מרץ 2010 ובחודש אוקטובר 2011 הצטרף למערך מקא"ם. לחובתו שלוש היעדרויות קודמות, בגין אחת מהן, ארוכה במשכה, נידון בבית הדין הצבאי ביום 03/01/2011, בין היתר לעונש מאסר מותנה בן שלושים (30) ימים, שהוא בר הפעלה. לאחר היעדרות זו נשפט בדין משמעתי פעמיים בגין היעדרויות קצרות.

נסיבותיו האישיות של הנאשם קשות באופן שאינו שגרתי למרבה הצער לאחר ילדות שבמהלכה היה חשוף הנאשם לאלימות במשפחה ולצווי הרחקה כנגד האב, נפטרה אמו בחודש ספטמבר 10' ממחלה קשה. לאחר מכן החל מאבק משפטי, שכלל צווי הרחקה שלו עצמו מן הבית על ידי אביו, ומאבק על הרכוש. בסופו של דבר, הצליח הנאשם, שאף רואה עצמו אחראי לאחיו הצעיר ממנו, למכור את דירת המשפחה, ובחלק של שני האחים בצירוף הלוואות לקנות בית חדש. כיום הוא נתון בהתחייבויות לשם סיום התשלום, וזו סיבת ההיעדרות שבמהלכה עבד ובסיומה כאמור התייצב. יצויין כי הדברים נתמכים במסמכים אשר הוצגו על ידי ההגנה.

גורמי הת"ש ביחידה מסרו כי נעשה מספר רב של ניסיונות לערוך לחייל ביקור בית, אולם הוא לא שיתף פעולה עם הסגל ועם מפקדיו ומסר כי אינו מעוניין בתמיכת הצבא. בעדותו הסביר כי התמיכה שיש באפשרות מפקדיו להעניק לו אינה רלוונטית למצוקה. מפקדתו מסרה כי החייל היה אחראי חדר אוכל חוגרים וביצע את תפקידו בצורה טובה מאוד. היא אישרה את הנסיבות המשפחתיות המורכבות שפירט בעדותו וכן את הטעם להיעדרות ומסרה כי כל סגל היחידה פועל על מנת לסייע לו ולשחרר משירות מטעמי פרט. עוד ציינה כי לאור המצב הייחודי ביקשה היחידה אישור לשפוט את החייל בדין משמעתי בגין ההיעדרות הנוכחית, אולם הבקשה סורבה.

להשלמת התמונה יצויין כי ההיעדרות הנוכחית בוצעה סמוך לסיום תקופת התנאי שהושתה על הנאשם בהליך הקודם.

חוק העונשין בתיקון 113, קובע כי העיקרון המנחה בענישה הינו יחס הולם בין חומרת מעשי העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם. אין חולק כי הנסיבות שהביאו את הנאשם לביצוע העבירה הינן ייחודיות ומצדיקות הקלה בעונשו. בנוסף, וכשיקול בקביעת העונש בתוך מתחם הענישה נתתי דעתי לפגיעה הכרוכה בעונש מאסר ארוך בנאשם, לפי שבהיותו במאסר הוא צובר חובות נוספים, ובמשפחתו, והדברים אמורים באחיו הצעיר.

בנסיבות כוללות אלה, סברתי כי הגם שהעונש ההולם על פי רוב מצדיק הפעלה של המאסר המותנה בצירוף עונש מאסר נוסף, ולו לתקופה קצרה, ניתן להקל בעונשו של הנאשם ואף לחרוג ממתחם הענישה מטעמי שיקום, והכול בהתחשב בעובדה שהנאשם עצור כבר עשרים ואחד (21) ימים.

משכך, נגזרים לנאשם העונשים הבאים:

1. עונש המאסר המותנה בן שלושים (30) ימים מתיק ח"א(מחוזי)/821/10 מוארך למשך שנה (1) נוספת מתום תקפת התנאי המקורית.
2. נזיפה.
3. הורדה לדרגת טוראי.

הנאשם ישוחרר איפוא מבסיס הכליאה היום.

רע"ן מקא"ם במקח"ר מתבקש לשקול בחיוב את האפשרות לבטל את ימי התבן ולקצר את שירותו של הנאשם לאור הנסיבות המפורטות.

העתק מגזר הדין יועבר לעניין זה למשקית הת"ש ביחידה ולמפקדי הנאשם.