אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין וגזר דין בתיק דרום 341/12

הכרעת דין וגזר דין בתיק דרום 341/12

תאריך פרסום : 30/01/2013 | גרסת הדפסה
דרום
בית הדין הצבאי המחוזי מחוז שיפוטי דרום
341-12
06/11/2012
בפני השופט:
סא"ל מאיה גולשמידט

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד סגן חגי בן דב
הנתבע:
טוראי ב.ח.
עו"ד משה שאול
הכרעת דין וגזר דין

על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו - 1955, על כך שנעדר ללא רשות מיחידתו, מפק פקוד דרוםxx , מיום 20/06/2011 ועד יום 19/08/2012, שהם 427 ימים.

ניתנה והודעה היום, 06/11/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

גזר דין

הנאשם, טוראי ב.ח., נותן את הדין בגין עבירה של היעדרות מן השירות שלא ברשות, שמשכה 427 ימים שהסתיימה במעצרו.

הנאשם התגייס לצה"ל במרץ 2011 ושובץ לתפקיד מאבטח מתקנים בבסיס משמר הנגב. לחובתו, היעדרות קצרה קודמת בגינה נידון בדין משמעתי ותלוי ועומד נגדו עונש מחבוש מותנה הניתן להפעלה, בן שבעה ימים. כעולה מהמסמכים שהוגשו, החלה היעדרותו של הנאשם בזמן שביצע עונש ריתוק שהוטל עליו בבסיסו. לטענת הנאשם, ניתנה לו האפשרות במהלך ריצוי העונש לצאת לביתו על מנת שיוכל לאסוף מסמכים לטיפול ת"ש. יצוין עם זאת, כי הדברים אינם עולים בקנה אחד, עם האמור בטופס דיווח היעדרות, ת/5.

את הרקע להיעדרות תלה הנאשם במצבו המשפחתי שאינו קל. הוריו אינם מתגוררים ביחד, האב אינו תומך כלכלית במשפחה ואמו אינה עובדת בשל בעיות רפואיות. יצוין כי הדברים לא נתמכו במסמכים כלכליים, אך עלו גם מחוו"ד מש"'קית הת"ש שפורטה בת/5. הנאשם מסר כי החל בטיפול ת"ש כשבועיים לפני היעדרותו, אך אישר כי בפועל לא הביא את המסמכים הדרושים ולא המתין להשלמת הטיפול בטרם החל בהיעדרותו. לדבריו, צברה משפחתו חובות גבוהים, והוא היחיד מבין אחיו אשר היה יכול לסייע לפרנסת המשפחה, ולכן החל בהיעדרות על מנת לעבוד ולחסוך כסף שיסייע לפרנסת המשפחה. הנאשם אישר כי אמנם במסגרת השיבוץ כמאבטח מתקנים ניתנה לו הזדמנות לשרת בתנאי "שבוע-שבוע", אך לטענתו עבד כשליח, באופן שלא איפשר לו להיעדר שבוע מעבודתו והוא לא מצא עבודה אחרת. יצוין עוד כי באימרתו, ת/2, מסר הנאשם כי אינו מעוניין להמשיך לשרת בצה"ל וכי לא היה לו טוב בבסיס. לחפש שהגיע לביתו במהלך היעדרותו מסר הנאשם, כי הוא מאוכזב מהצבא וממקום שירותו. בעדותו, אישר הנאשם, כי אכן היה מאוכזב מהשיבוץ, אשר היה מרוחק מביתו ולא איפשר לו, לדבריו, לתמוך במשפחתו. עם זאת, טען כי הרקע המרכזי להיעדרותו נעוץ במצבה הכלכלי של משפחתו כפי שפורט לעיל. הנאשם מסר כי במידה ויוחלט כי הוא ימשיך בשירות, הוא יעשה כמיטב יכולתו על מנת לשרת, תוך הבעת תקווה כי ישובץ בתנאים מקלים שיאפשרו לו לעשות כן. יצוין עוד כי הנאשם אובחן על ידי מערך גחל"ת, כעולה מס/1, שם הומלץ כי יופנה לבחינת התאמתו לשירות, ובמידה וימצא כמתאים, ישובץ תוך מתן תמיכת מפקדים וטיפול ת"ש.

עניין נוסף שעלה מחומר הראיות נוגע לנסיבות מעצרו של הנאשם. מת/3, דו"ח פעולה של משטרת ישראל, עולה כי הנאשם נעצר לאחר ששוטרי משטרת אילת הבחינו בו נוסע בצורה פרועה, וביקשו ממנו לעצור, אך הנאשם לא ציית. לבסוף, אותר הנאשם וכאשר עוכב על ידי השוטרים, תלה את העובדה שלא עצר בכך שידע שהוא עריק. הנאשם מסר לעניין זה בעדותו כי נלחץ מהסיטואציה, אך טען כי שיתף פעולה עם השוטרים ואף הודה בכך שהוא עריק.

התביעה עתרה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל ארוך ממשי, תוך שפירטה את נסיבות החומרא הכרוכות במשך היעדרותו, אופן מעצרו, ויחסו להמשך השירות. צוין כי הנאשם לא עשה כל ניסיון לשירות ממשי והחל את היעדרותו כזמן קצר לאחר ששובץ ביחידתו. כן ציינה התביעה, כי היעדרותו של הנאשם החלה כאמור בבריחה מעונש ריתוק. ההגנה מנגד, ביקשה להקל עם הנאשם ולהטיל עליו עונש שברובו צופה פני עתיד. ההגנה עמדה על נסיבותיו של הנאשם, על כך שדיבר בגילוי לב גם כאשר נעצר על ידי השוטרים, וגם כעת. לדעת ההגנה ראוי לאפשר לנאשם הזדמנות נוספת להמשיך את שירותו כהלכה.

בבואי לגזור את עונשו של הנאשם, סברתי כי קיימות בעניינו, נסיבות משמעותיות מאוד לחומרא אשר אינן מאפשרות הקלה עימו, כעתירת ההגנה. הנאשם שירת בצה"ל שלושה חודשים בלבד, טרם החל בהיעדרותו, עולה מהמסמכים בבירור כי מעבר לנסיבותיו האישיות, נעוצה ההיעדרות גם בחוסר שביעות הרצון שלו משיבוצו. הנאשם לא עשה כל מאמץ ממשי לטפל בעניינו בדרכים חוקיות, לא המתין להשלמת טיפול הת"ש ואף לא הביא כל מסמכים. היעדרותו נמשכה תקופה ממושכת מאוד, והסתיימה במעצר, כאשר גם באותה עת עשה הנאשם ניסיון להביא לכך שלא ייעצר על ידי שוטרים. לאור כל האמור לעיל, מתחייבת בעניינו החמרה משמעותית במידת העונש. אם מצאתי שלא למצות את הדין עימו, הרי זה לאור נסיבותיו והמלצת מערך הגחל"ת בעניינו.

סוף דבר, לאחר ששקלתי את כלל הנסיבות, כפי שפורטו לעיל, מצאתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

  1. מאתים ועשרה (210) ימי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו.
  2. עונש המחבוש המותנה בן שבעה (7) ימים, נשוא ת/4, יופעל באופן מצטבר לעונש המאסר שהוטל. על הנאשם יוטל אפוא עונש כולל של מאתים ושבעה עשר (217) יום מאסר בפועל.
  3. תשעים (90) ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים (2), לבל יעבור עבירה לפי סעיפים 92, 94 או 121 לחש"ץ.

זכות ערעור כחוק.

ניתן והודע היום, 06/11/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ