הכרעת דין וגזר דין בתיק "י 461/12

על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו - 1955, על כך שנעדר ללא רשות מיחידתו, ניצנים xxx רם xx, מיום 15/07/2012 ועד יום 22/10/2012, שהם 100 ימים.

ניתנה והודעה היום, 18/12/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

גזר דין

הנאשם, טוראי י.א., נותן את הדין בגין עבירה של העדר מן השירות לתקופה בת 100 ימים, שבסופה התייצב. זוהי הרשעתו השנייה של הנאשם בבית דין זה. את ההיעדרות הנוכחית החל כשבועיים לאחר סיום ריצויו של עונש המאסר הקודם. לחובתו עוד מספר היעדרויות קודמות.

נסיבותיו של הנאשם מבית אינן קלות. הנאשם הוא המפרנס העיקרי של אמו ושל אחותו, אשר ילדה לאחרונה. האב אינו תומך במשפחה מבחינה כלכלית.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, המאזן נכונה בין היבטי החומרא והקולא. מצאתי לכבד את ההסדר, ולהטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

1. חמישים (50) ימי מאסר לריצוי בפועל, שמניינם החל מיום מעצרו.
2. עונש המאסר המותנה, בן שישים (60) ימים מת/2 יופעל מחציתו בחופף ומחציתו במצטבר. בסה"כ, ירצה הנאשם שמונים (80) ימי מאסר בפועל.
3. שבעים וחמישה (75) ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים (2), לבל יעבור כל עבירה לפי סעיפים 92, 94 או 121 לחש"ץ.

קצינת מקא"ם ז"י מתבקשת לסיים את אבחונו של הנאשם בהקדם, ועוד במהלך הכליאה.

מפקד בס"כ xxx מתבקש לשקול את בקשת הנאשם לרצות את יתרת מאסרו בבסיס כליאה זה, על מנת לאפשר ביקורים והבאת ציוד אישי.

זכות ערעור כחוק.

ניתן והודע היום, 18/12/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

העתק נכון מן המקור

עו"ד מיטל פרי, סרן