ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
|
40142-06
08/10/2007
|
בפני השופט:
חאלד כבוב
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הפרקליטה גב' איריס פמיליה-פוגל
|
הנתבע:
1. משה בן שלמה פרטוש ת.ז. 54594510
2. רפאל בן דוד קדם-אבוטבול ת.ז. 057253809
עו"ד דן באומן
עו"ד שמואל פלישמן
|
| הכרעת דין |
פרטי האישומים
1.
כתב-האישום הוגש תחילה כנגד הנאשם 1, אך תוקן בהמשך, כאשר נאשם 2 הוסף כנאשם נוסף והוספו עוד אישומים, הכל כפי שיפורט.
כנגד שני הנאשמים הוגש כתב-אישום הכולל ארבעה אישומים, שני הראשונים כנגד שני הנאשמים במשותף, ושני האחרונים כנגד נאשם 2 בלבד.
לפי המפורט באישום הראשון
2.
הנאשם 1 הינו אחיו של המתלונן, חיים פרטוש (להלן:
"המתלונן"), ובתקופה הרלוונטית הם התגוררו יחדיו בדירת אימם ברח' קהילת קליבלנד 6 בתל-אביב. ביום 27.2.2006 סמוך לשעה 16:00 נתגלע ויכוח בין נאשם 1 לבין המתלונן לגבי הדלקת דוד חשמלי לחימום המים, השניים התקוטטו אחד עם השני, כאשר נאשם 1 עוזב את הדירה באומרו למתלונן שהוא הולך להתלונן כנגדו במשטרה.
כעבור זמן קצר, בסמוך לשעה 16:50, שב הנאשם 1 לדירה כשהוא מלווה בנאשם 2, נאשם 1 קרב אל המתלונן, הוציא סכין ממכנסיו ודקר את המתלונן בכוונה לגרום לו חבלה חמורה. המתלונן נפל על הריצפה כשהוא שותת דם וצעק לעבר נאשם 2 שייקח מנאשם 1 את הסכין, אך נאשם 2, שכל אותה עת עמד לצד נאשם 1, התעלם מהמתלונן, כאשר נאשם 1 ממשיך לדקור את המתלונן בכל חלקי גופו, בחזהו, ברגלו השמאלית וברגלו הימנית, וכשסיים הוא את מעשיו הכניס את הסכין בחזרה למכנסיו והנאשמים דילגו מעל המתלונן ועזבו את הדירה.
המתלונן, בשארית כוחותיו, הגיע לחדר-המדרגות של הבניין, זעק לעבר שכנים אשר הזעיקו אמבולנס, שהוביל את המתלונן לבית-החולים "איכילוב" מחוסר-הכרה ומונשם, שם הוא עבר ניתוח להצלת חייו במעי, תיקון פגיעות בעורקים ראשיים של רגלו השמאלית וזרוע יד ימין ועצירת הדימום, והוא אושפז במחלקה לטיפול נמרץ. לאחר אישפוז של 10 ימים שוחרר לביתו.
לציין, שבמהלך שמיעת הראיות בית-המשפט למד לדעת שהמתלונן עבר עוד סדרת ניתוחים נוספת לאחר שחרורו מהאישפוז, והוא עוד צפוי לסדרת טיפולים לא-קצרה על-מנת לשפר את מצבו, הכל כפי שיפורט בהמשך.
בגין אלה מיוחסת לנאשם 1 עבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי
סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "
החוק
"); ולנאשם 2 מיוחסות עבירות של אי-מניעת פשע לפי
סעיף 262 לחוק וחובת הצלה והושטת עזרה לפי
סעיף 4 ל
חוק לא תעמוד על דם רעך, התשנ"ח-1998.
לפי המפורט באישום השני
3.
ביום 27.2.2006, סמוך לשעה 23:00, הגיעו הנאשמים למרכז-הגמילה "נתיב לחיים" ברח' הבושם 12 בתל-אביב (להלן: "
מרכז הגמילה"), ושהו במקום בכל אותו לילה; כל זאת בהמשך לבריחתם מדירת המתלונן לאחר אירוע הדקירות וכדי לסכל את תפיסתם על-ידי המשטרה.
הנאשם 2 נעצר בתאריך 13.3.2006 ושוחרר בערובה ביום 20.3.2006; בעוד שנאשם 1 המשיך להתגורר במרכז הגמילה עד שנעצר במקום, ביום 9.5.2006.
הנאשם 2 הגיע מדי פעם לבקר את נאשם 1 במרכז הגמילה כדי לתאם עימו גירסאות בנוגע לאירוע, ובמסגרת זו השאיר נאשם 2 לנאשם 1 פרטיכל הדיון בבקשה למעצרו מיום 14.3.2006 בבית-משפט השלום בתל-אביב, כשבגב עמודי הפרטיכל רשומים טיעוני ההגנה של נאשם 2 בנוגע לחקירתו בגין העבירות נשוא האירוע.
בגין אלה מיוחסת לשני הנאשמים עבירה של שיבוש מהלכי משפט, לפי
סעיף 244 לחוק.
לפי המפורט באישום השלישי
4.
בתאריך 8.3.2006 שב המתלונן לדירתו לאחר ששוחרר מבית-החולים, ומאז אותו מועד ועד ל-1.4.2006 קיבל שיחות טלפון אנונימיות מחבריו של נאשם 1, בהן התבקש לחזור בו מתלונתו, לרחם על אחיו, והתבקש לציין שהוא אינו זוכר מי דקר אותו.
ביום 1.4.2006 בשעה 23:00 או בסמוך לכך, התקשר נאשם 2 למתלונן והטרידו בנוגע לתלונה שמסר אודות האירוע. המתלונן ניתק את הטלפון מיד עם תחילת השיחה, ובשעה 04:00 לפנות בוקר התקשרו אליו שלוש פעמים נוספות, תוך ניתוק הטלפון מיד לאחר שהרים את אפרכסת הטלפון.
ביום 6.4.2006 בשעה 11:00 הגיע המתלונן לחנות מכולת בה נהג לקנות מצרכיו, ברח' בית אל 12 בתל-אביב, שם פגש את הנאשם 2 וביקשו לשוחח עימו אודות שיחות הטלפון המטרידות, אך בתגובה, שלף נאשם 2 סכין לעבר המתלונן, התקרב אליו וניסה לחבול בו, וכן קילל אותו ואיים עליו באמצעות הסכין השלופה, כאשר בעל המכולת הפריד בין השניים והמתלונן הלך לדרכו.