תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
|
5501-11-11
29/01/2012
|
בפני השופט:
אהרן האוזרמן
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
דרור בנד
|
| הכרעת דין |
הנאשם זכאי מחמת הספק.
כנגד הנאשם נרשמה ביום 26.05.11 הודעת תשלום קנס, המייחסת לו נהיגת רכב בכביש המחולק לנתיבים המובילים לצומת, וכניסה לצומת בניגוד לחץ המסומן בנתיב ממנו נכנס לצומת, עבירה על תקנה 36 (ד) לתקנות התעבורה.
הנאשם ביקש להישפט, כפר באישום זה, וביום 10.01.2012 נשמעו בפני הראיות בתיק שבנדון.
מטעם המאשימה העידו עדי התביעה השוטר (מתנדב) אבינועם שכטר, עורך הדו"ח (ת/1), והשוטר (מתנדב) גיורא ואליס שערך מזכר (ת/2).
על פי גרסת המאשימה נהג הנאשם רכב בתל אביב, בכביש מס' 20 לצפון, סמוך לק"מ 8.5 והתקרב לצומת עם רחובות דב הוז וקק"ל. הנאשם נסע בכביש השתלבות, לקראת מחלף המוביל ביציאה מכביש 20 לכיוון בת ים.
נסיבות המקרה כפי שרשם ע.ת. 1 בדו"ח :-
"
אני
סטטי בניידת ... ראיתי את הרכב הנ"ל נוסע בכביש המוריד את התנועה מכביש 20 לרח' דב הוז / קק"ל
בנתיב השני מימין שבו סומן
חץ לפניה שמאלה בלבד, הרכב המשיך בנסיעה ישר לכביש המעלה את התנועה מרח' דב הוז / קק"ל ל 20 צפון" [ההדגשות שלי א.ה.]
הנאשם מסכים כי נסע
בנתיב השני מימין וטוען בתוקף כי בנתיב זה מופיע חץ
המורה נסיעה - ישר.
לגרסתו - במקום 4 נתיבי נסיעה. כיווני הנסיעה מסומנים על הכביש באמצעות חיצים בכל אחד מהנתיבים, כדלקמן: בנתיב הימני ביותר חץ ימינה. בנתיב השני מימין חץ ישר. בנתיבים השלישי והרביעי מימין, חיצים שמאלה בלבד.
הנאשם שירטט בפני ביום הדיון בסקיצה את החיצים המסומנים בכביש, לטענתו לפני הצומת [נ-1].
לגרסתו, נכנס לצומת ויצא ממנו בכיוון החץ המסומן
בנתיב השני מימין , המורה
ישר - ולא ביצע כל עבירה.
בנוסף טוען הנאשם כי השוטר ממקום עמידתו לא יכול היה להבחין כלל בחיצים המסומנים על הנתיבים. השוטר אישר עובדה זו שכן עמד לדבריו במרחק 70 מטר ובראש "גבעה" אולם ציין כי הצומת מוכר לו היטב וכי בדק את החיצים המסומנים על נתיבי הכביש לפני תחילת המשמרת.
העידו בפני עדי התביעה והעיד הנאשם ופרס בהרחבה את גרסתו. הנאשם הציג בביהמ"ש במהלך עדותו 4 תמונות שהוגשו לתיק ביהמ"ש. לאחר סיכומי הצדדים, שאלתי את הנאשם מדוע במסגרת המאמץ הניכר שהשקיע בצילום התמונות, לא צילם את החיצים המשורטטים על הכביש לפני הצומת, זאת מאחר וברור כי זו השאלה שבמחלוקת ומכאן יגזר זיכויו או תיגזר הרשעתו.
לכך השיב הנאשם - "
אני לא חשבתי על זה. רציתי לצלם מנקודת מבטו של השוטר"
לפנים משורת הדין ועל מנת להגיע לחקר האמת, נעתרתי לבקשת הנאשם והתרתי לו להגיש לתיק ביהמ"ש בתוך 48 שעות צילום של מצב החיצים לפני הצומת, זאת לאחר שעד התביעה מס' 1 מסר כי הוא נמצא בפני בעוד יומיים בתיק אחר, ובקש גם הוא להציג תמונות שיצלם, ביום זה.
ביום 12.01.12 העביר הנאשם לתיק ביהמ"ש 3 צילומים שצילם לדבריו בצומת. ע.ת.1 התייצב גם הוא וקבלתי ממנו צילומים שצילם בעצמו, לאחר הדיון בצומת.
מכל הצילומים עולה תמונה אחת ברורה, התואמת לחלוטין לשרטוט שצייר הנאשם [נ-1] היינו-
לפני הצומת 4 נתיבים:-
הראשון מימין (נתיב השתלבות ימינה) - מסומן בחץ ימינה.