הכרעת דין בתיק תת"ע 19572-09

1.         האישום

נהיגה בשכרות. על פי האישום הנאשם נשף לינשוף ביום 25.11.09 שעה 01:15 ונמצא שיכור ברמת אלכוהול של 405 מיקרוגרם בליטר אוויר נשוף.

2.         התשובה לאישום

הממצא גבולי, יש טענה כנגד התנהלות השוטרים. הנאשם שתה בזמן ההמתנה עד בדיקת הינשוף.

בסיכומיו הוסיף ב"כ הנאשם טיעונים הנוגעים למיומנות מפעיל הינשוף,לעניין לוח הזמנים,לעניין הכיול ולעניין בלוני הגז באמצעותם כוייל הינשוף.

3.         תימצות הראיות

ע.ת. 1 השוטר לאוניד צרמוגרדי עצר רכב הנאשם בשעה 01:15, בדק הנאשם בינשופון וערך לו בדיקת מאפיינים.  בדו"ח שרשם (ת/1) ציין ע.ת.1 כי הנאשם הסיע 4 נוסעים ונעצר "לבדיקת שכרות". משום שבדיקת הנשיפון העלתה אינדיקציה לשכרות, נלקח הנאשם לבדיקת מאפיינים ולבדיקת הינשוף אותה ערך ע.ת. 2 השוטר זכי כבישי. בתגובתו הספונטאנית (כך לפי רישומי ע.ת. 1) אמר הנאשם כי שתה " רק 4 בקבוקי בירה" . הנאשם גם טען שיצא מאירוע (בת מצווה) שהיה ב"קמפוס" וכי שתה שעתיים לפני שנעצר על ידי ע.ת. 1 (ראה ת/2 סע' 3). את בדיקת המאפיינים עבר הנאשם בהצלחה יחסית ואובחן כשיכור בשכרות " קלה".

ע.ת. 1 רשם בת/2 " מרגע עצירת הרכב ובהמשך כל הזמן שהנהג היה במשמורת הנהג לא אכל, לא שתה, לא עישן  ולא הקיא" (סע' 6). ע.ת.1 לא נשאל על כך בחקירתו בבית המשפט.

משנשאל ע.ת. 1 לגבי מס' הבקבוקים שטען הנאשם בפניו כי שתה אמר ע.ת. 1 " אינני מקבל אחוזים, מה שהוא אמר אני רושם, אין לי עניין לא להגיד את האמת" (פרוט' עמ' 2 ש' 28).

ע.ת. 2 העיד על בסיס המסמכים שערך/ניפק הינשוף (ת5 - ת/7). לדברי ע.ת. 2 הוא מפעיל ינשוף מ- 10.2.06 והפעיל הינשוף פעמים רבות עד מועד ההפעלה הרלוונטית (פרוט' עמ' 6 ש' 19-18) בהתייחסו לפלט הינשוף (ת/5) הסביר כי סה"כ הנאשם נשף 5 פעמים: שתי נשיפות צלחו ואז התקבלה קריאה.

מפלט הינשוף (ת/6) עולה כי הנאשם החל לנשוף בשעה 01:31 וסיים בשעה 01:37.

משנשאל ע.ת. 2 לגבי זמן ההמתנה התבסס על הרשום בת/5 כי וידא זמן ההמתנה של 15 ד' (ראה סע' 4).

לגבי הכיול הסביר ע.ת. 2 כי רשם בפלט הכיול (ת/7) הערך שהופיע על הבלון ביחידה - 350.79.

לבקשת ב"כ הנאשם זומן טכנאי המעבדה צברי שחר ע.ת. 3 שהעיד כי הינשוף בו בוצעה הבדיקה התקופתית ביום 18.8.09 היה תקין (ראה ת/8 ות/9) ולגבי הבלון הגיש תעודת בלון היחידה הרלוונטית למועד הבדיקה (ת/13). ואכן בתעודת הבלון רשום הערך אותו רשם ע.ת. 2.

ע.ת 3  הגיש את יומן המכשיר ממנו ניתן ללמוד על החלפת הבלון ביחידה ביום 14.10.09 מועד המצוי בין מועד ביצוע הבדיקה התקופתית לבין מועד ביצוע הבדיקה לנאשם(ת/10). עוד הגיש ע.ת.3 את תעודת הבלון של הבלון ביחידה במהלך ביצוע הבדיקה התקופתית (ת/11) ואף את תעודת הבלון ביחידה שהיה רלוונטי במהלך ביצוע הבדיקה התקופתית (ת/12). הרישומים של ערכי הייחוס של הבלון תואמים את הרישום בטופס הבדיקה התקופתית ת/9.

הנאשםהעיד כי שתה "משהו כמו"2 בקבוקי בירה שעתיים לפני שנעצר (פרוט' עמ' 11 ש' 13-11) ולגבי מעשיו בזמן ההמתנה אמר הנאשם " יצאתי מהרכב והסתובבתי. השוטרים כל הזמן היו בקשר עין איתי, אך לא כל הזמן לידי" (פרוט' עמ' 11 ש' 17). לדבריו הם היו כל הזמן " במרחק של קשר עין" (פרוט' עמ' 16 ש' 25, 27) הנאשם גם העיד כי בזמן ההמתנה שתה ספרייט או קולה שהיו לו ברכב וכי נגש אליו השוטר לאוניד ואמר לו להפסיק לשתות (פרוט' עמ' 11 ש' 19-18 וש' 24 ועמ' 14 ש' 32-26).

בנוסף העיד הנאשם כי עישן במהלך ההמתנה (פרוט' עמ' 11 ש' 26  ועמ' 15 ש' 4).

הנאשם העיד כי זוגתו דאז הייתה עימו ברכב. הוא לא הביא אותה להעיד ולטענתו יש באפשרותו להביאה לעדות (פרוט' עמ' 16 ש' 4).

4.         עיון