תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
|
1065-01-10
24/01/2012
|
בפני השופט:
מגי כהן
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל עו"ד רונית נגר
|
הנתבע:
יעקב ברוך עו"ד נגולה
|
הכרעת דין |
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 26.12.09 בשעה 02:25, נהג ברכב מסוג מזאדה מ.ר 47-857-58 (להלן: "הרכב") ברחוב שמוטקין פרשקובסקי מדרום לצפון בראשון-לציון.
בכתב אישום נטען כי הנאשם נהג בהיותו שיכור, בדגימה של אוויר נשוף נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף הינו 500 מ"ק, כמות העולה על המידה הקבועה בחוק, העבירה לפי הסעיפים הבאים : סעיף 62(3) + 64ב(א) + 38א לפקודת התעבורה ותקנה 169א לתקנות התעבורה;
הנאשם כפר בעובדות כתב האישום והתיק נקבע להוכחות.
פרשת התביעה עד תומה נשמעה בפני כב' השופטת טאובר, הצדדים הסכימו שמוטב זה ימשיך לשמוע את התיק מהמקום בו הפסיקה כב' השופטת טאובר. (פרוטוקול מה-24.10.11).
פרשת התביעה:
מטעם התביעה העידו בסדר שלהלן :
-
עדי צור (להלן:"
עת/1") - ערך דו"ח הזמנה לדין ת/1, דו"ח עיכוב ת/2, דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות ת/3 וכן ערך נ/1.
-
ערן דקל (להלן:"
עת/2") - ערך תע"צ ת/4.
-
שאול כהן (להלן":"
עת/3") - דו"ח פעולה אכיפת נהיגה בשכרות ת/5, צילום יומן הפעלה ת/6, פלט בדיקת כיול ת/7, פלט ינשוף ת/8, דין וחשבון על בדיקה בשכרות ת/9.
עדי צור (עת/1):
שוטר בתחנת ראשון-לציון. אינו זוכר את האירוע והעיד עפ"י הרישומים בת/1.
ערן דקל (עת/2) :
טכנאי במעבדת מכשור אכיפה. ביצע ביקורת למכשיר 102 בתאריך ה-29.11.09 המכשיר נמצא תקין.
בחקירתו הנגדית אישר כי אינו מפעיל מוסמך ולכן אינו יכול להעיד על פלטי הכיול והנשיפה, לא היה בידו להציג את כל תיק המכשיר מלבד הביקורת שביצע למכשיר במועד הקרוב ביותר לפני האירוע המדובר וכן הוסיף כי אינו מסתמך על מה שקיים בתיק לפני ביצוע ביקורת זו.
העד הסביר כי במידה וקיימת סטייה מעבר ל-5% המכשיר מוציא בדיקת כיול פסולה אך הוסיף כי אינו יודע איך עובד מנגנון מד הנפח במכשיר.
ביחס לערך האכלוהול שבבלון העד אמר כי הוא מסתמך על התעודה האורגנית שמוצמדת לבלון אשר הגיעה מחברת ספנטק אנגליה אם כי לא יודע מי חתם עליה.
שאול כהן (עת/3) :
מפעיל מוסמך של מכשיר הינשוף. בתחילת המשמרת ערך בדיקת כיול למכשיר.
העיד כי הנאשם הגיע אליו בליווי עת/1. עת/3 ביצע לו בדיקת ינשוף והתוצאה הייתה 500 מ"ק.