חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק תת"ע 10359-08-11

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
10359-08-11
4.12.2011
בפני :
אברהם טננבוים

- נגד -
:
מדינת ישראלבאמצעות לשכת תביעות תעבורה
עו"ד לילך ניסן 		:
מוסטפא עאזם
עו"ד ג'ברין ג'בר
הכרעת דין

הנאשם  מר  עזם מוסטפה (להלן: "הנאשם") הואשם בעבירה על תקנה (54(א) (מהירות מופרזת)) לתקנות התעבורה התשכ"א  1961.

מטעם התביעה העיד השוטר   אלבר אלקן   (להלן: "השוטר")   ואף הוגש דוח שרשם וסומן ת/1 .  עדותו הייתה ברורה וחד משמעית ועל פיה מדד כדין וכהלכה את הנאשם.

לסנגור היו טענות מעניינות אך קשה לקבלן. הטענה הראשונה הייתה כי לא הופיע המהירות בנסיבות שהן לטענתו העיקר. אולם בעמוד הראשון כתוב במפורש מהירות לאחר הפחתה ומהירות מותרת ואינני סבור שזהו חלק מכתב האישום. הטענה השנייה הייתה כי השוטר לא סימן האם מדובר בתנועה מתקרבת או מתרחקת. אכן, השוטר לא ציין זאת אך אין די בכך כדי לפסול את הדו"ח משום שברור שמדובר בתנועה מתקרבת לשוטר.

עוד טען הסנגור כי טכנית לא יתכן להניח את הממל"ז ולגשת למכונית ולעצרה. אינני יכול לקבל זאת.

אציין, כי המהירות הנמדדת היא ברגע המדידה ואין משום טענה כי הנאשם המשיך במהירות זאת עד לעצירה.

לאמיתו של דבר, אין לנאשם טענה מהותית מעבר לטענתו כי במקום זה קיבל בעבר דו"ח, ולכן הוא זהיר יותר. יתכן שהנאשם סוביקטיבית סבור כי נהג במהירות המותרת אך הראיות הן כנגדו.

בסיכומו של דבר, לאחר ששקלתי את הראיות והנסיבות ולאחר שהזהרתי את עצמי כי מדובר בעדות יחידה ובגרסה מול גרסה החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"ב, 04/12/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

טיעונים לעונש :

ב"כ התובעת טוענת לעונש : זו פעם רביעית שתופסים את הנאשם במהירות כשהאחרונה היא משנת 2010. מדובר בנהג שנתפס 6 קמ"ש מעל המותר, נבקש פסילה וקנס ופסילה על תנאי.

ב"כ הנאשם טוען לעונש : נבקש לא לקבל את עמדת הפסילה. נבקש כי ביהמ"ש יתן לו הזדמנות. מדובר בעבירה של 6 קמ"ש מעל המותר. 

<#2#>

גזר דין

לאור הנסיבות והמהירות והעובדה שזו פעם רביעית שנתפס נוהג מהר אין מנוס מעונש מהותי מרתיע.

אני דן את הנאשם כדלהלן:

א.         פסילה בפועל של חודש. יפקיד רשיונו תוך 90 יום והוא מוזהר שהעונש המקובל על נהיגה בפסילה הוא מאסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>