הכרעת דין בתיק תיק צבאי 448/12

על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו - 1955, על כך שנעדר ללא רשות מיחידתו, אוגמר אזחע xxx, מיום 18/06/2012 ועד יום 08/12/2012, שהם 174 ימים.

ניתנה והודעה היום, י"א שבט תשע"ג, 22/01/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

גזר דין

הנאשם, טוראי י.ב, נותן את הדין בגין עבירה של היעדרות מן השירות למשך 174 ימים, בסיומם התייצב.

הנאשם גיוס לצה"ל בחודש דצמבר 2011. לחובתו שתי נפקדויות קצרות בנות ימים בודדים, בחודש הראשון לשירותו, וכן, היעדרות נוספת בת למעלה מחודש ימים, כשלושה חודשים לאחר הגיוס. בחודש אפריל 2012 הוצב ביחידה סגורה, אוגמ"ר אזח"ע. לדבריו, התקשה להתמודד עם תנאי השירות, ועל רקע זה דחה גם הצעות שניתנו לו לתנאים מקלים יותר, כמאבטח מתקנים או כעובד רס"ר, שכן גם הללו כללו שירות ביחידה סגורה ברוב ימי השבוע, או בשבועות שונים לסירוגין. אביו של הנאשם, וגם אימו במכתבה לנקח"ל, מתארים כי קשיי ההסתגלות של הנאשם החלו עוד במהלך לימודיו בבית הספר. הנאשם עצמו העלה את קשייו בפני הקב"נים ביחידתו, הגם שהללו התרשמו כי אין עילה ברה"נית לפליטתו מהיחידה. עם זאת, הפנו את הנאשם לבדיקה פסיכיאטרית. במהלך הכליאה הנוכחית, שב הנאשם ונבדק, כאשר הפסיכיאטרית הצבאית אבחנה הפרעת אישיות נרקיסיסטית, וכן, קשיי הסתגלות בגינם הותאם לו כעת סימול קה"ס גבוה, 42. הפסיכיאטרית המליצה על שינוי שיבוץ בהתאם, על מנת למנוע את נשירתו משירות. המלצה ברוח זו אכן ניתנה על ידי מערך גחל"ת, אשר הפנה את הנאשם לראיון בסמכות כדי לבחון את התאמתו ליחידתו, ובמידת הצורך המליץ על שיבוץ ביחידה קרובה למקום מגוריו, בתנאי "יומיות".

התביעה הפנתה לפסיקה מן העת האחרונה, בה ניכרת החמרה ביחס לנאשמים המנסים לכפות את רצונם על המערכת הצבאית, היכן ובאיזה תפקיד ישובצו. יחד עם זאת, אין זה המצב בענייננו. מעשיו של הנאשם אמנם פסולים הם, אך האבחנה של גורמי המקצוע היא של קווי אישיות העומדים ברקע הדברים, והמצביעים בפני עצמם על אי התאמה אובייקטיבית למקום השירות.

מן הצד השני, אין להתעלם מהיבטי ההרתעה האישית הנדרשים, דווקא בשל אותם קווי אישיות. הנאשם מסר לגורמי גחל"ת ולפסיכיאטרית הצבאית, וחזר על כך גם בעדותו בפניי, כי ביקש לשרת ביחידה פתוחה גם על מנת לשלב בין השירות הצבאי לבין ניהולו של עסק עצמאי שהקים בגיל צעיר. אף שהניהול הפיננסי הוצג כסיבה משנית למצוקה אליה נקלע אל מול מפקדיו ביחידה הסגורה, העובדה היא כי מצא לנכון להסגיר עצמו רק לאחר שהשלים פערים וחובות שנצברו בעסקו.

באיזון שבין השיקולים, מצאתי שלא למצות את הדין עם הנאשם, וזאת נוכח דבריו בפניי בדבר רצונו להשלים שירות. התרשמתי כי המעטפת המשפחתית האיתנה תסייע לו בעניין זה. גם מערך גחל"ת הגדיר את הנאשם כבעל "מוטיבציה לגיטימית להמשך שירות". על הנאשם יוטל רכיב תנאי משמעותי, כדי לחזק את ההרתעה הנדרשת.

על הנאשם יוטלו אפוא העונשים הבאים:

1. שבעים וחמישה (75) ימי מאסר לריצוי בפועל, שמניינם החל מיום מעצרו.
2. שבעים וחמישה (75) ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים (2), לבל יעבור עבירה לפי סעיפים 92, 94 או 121 לחש"ץ.

בשולי גזר הדין, מפקד בס"כ xxx מתבקש לשקול את בקשת הנאשם לרצות את יתרת מאסרו בבסיס כליאה זה, הכל בהתאם לשיקול הדעת ולסמכויות הנתונות לו.

זכות ערעור כחוק.

ניתן והודע היום, י"א שבט תשע"ג, 22/01/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

העתק נכון מן המקור