הכרעת דין בתיק תיק צבאי 428/12

על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו - 1955, על כך שנעדר ללא רשות מיחידתו, גדס"ר xxx, מיום 22/12/2011 ועד יום 19/11/2012, שהם 334 ימים.

ניתנה והודעה היום, כ"ז טבת תשע"ג, 09/01/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

גזר דין

הנאשם, טוראי ב.כ נותן את הדין בגין היעדרות מיחידתו במשך 334 ימים. ההיעדרות החלה באותו יום בו סיים לרצות את עונש הכליאה שהוטל עליו בהרשעתו הקודמת בבית דין זה, גם כן לאחר שנעדר לתקופה ממושכת, בת 187 ימים. הפעם, הסגיר עצמו בתום היעדרותו. נסיבותיו האישיות של הנאשם אינן קלות. הוריו התגרשו בהיותו פעוט בן שנתיים. אביו יוצא ונכנס מבתי סוהר שונים. האם משתכרת בצמצום מעבודתה כמוכרת בדוכן במשך שעות בודדות מידי יום. לנאשם עוד אח בכור שאינו נמצא רבות בבית המשפחה, עקב עבודתו בשב"ס, וכן אחות למחצה, בת 11 בלבד.

על אף נתוני פתיחה אלה, שאף הנאשם להתגייס ליחידה קרבית ולתרום בשירות כלוחם, על הצד הטוב ביותר. המוטיבציה הרבה הביאה אותו להשלים את מסלול הגיבוש לחטיבת גבעתי, ולאחר מכן  לתחילת שירות כלוחם. לדבריו, המפקד באותה עת התחשב בו, באופן שאפשר את השירות התובעני. עם חילופי המפקדים, נקלע הנאשם לוויכוח עם אחד מהם, ובעקבות כך הועבר לפלוגת המפקדה. שם, כעבור זמן לא רב, החל בהיעדרותו, וזאת לאחר שלמד על מצבה הרפואי של אמו, אשר הסתירה ממנו עד אותה עת את מצב החרדה ממנו היא סובלת, הכולל גם ביטויים פיזיולוגים של קשיי נשימה. הנסיבות לא אפשרו לנאשם להישאר בשירות, והוא החל בהיעדרותו כדי לשהות לצד אמו בשעות הערב והלילה, באופן המקל עליה את מצבה.  כך החל בהיעדרותו הראשונה. במהלך אותה כליאה, אובחן על ידי מערך גחל"ת, אשר המליץ על שירות מקל, בתנאי יחידה פתוחה הקרובה לאזור מגוריו. הנאשם ביקש לקבל דווקא פטור משירות, ולכן החל מיד בהיעדרותו הנוכחית, כאמור. לדבריו, אם התגבר בעבר על קשייו מבית, היה זה כדי לשרת שירות קרבי. משהדבר לא התאפשר, עקב קשיים אלה, ועל אף ששירות בתנאי "יומיות" היה מאפשר לו לשהות לצד אמו, לא חשב היטב על הדברים וביצע את העבירה.

התביעה ביקשה למצות את הדין עם הנאשם, עקב ההיעדרויות החוזרות, לתקופות ממושכות, והכל חרף גילויי התחשבות ונכונות לסייע מצד גורמי הצבא. הסנגור, לעומת זאת, הדגיש כי במהלך הכליאה הנוכחית, ניתן לנאשם פרופיל 21 על רקע נפשי. לטעמו, הפעלת התנאי הרובץ על הנאשם, בן 4 חודשים, בין בחופף ובין במצטבר [כעתירת התביעה], היא בלתי מידתית. הנאשם עצמו, וכך גם אמו, בדברים היוצאים מן הלב, ביטאו בפניי את המצוקה אותה חש הנאשם עקב הכליאה.

חוות הדעת של הפסיכיאטרית הצבאית מציינת כי הנאשם, אשר הופנה לבדיקה על ידי סגל הכלא, סובל ממצוקה נפשית תגובתית לכליאה. לדבריה, מאז סילוקו של הנאשם משירות קרבי, הוא סובל ממשבר תגובתי על רקע הפרעת אישיות. היות שאין המדובר בפסיכופתולוגיה מז'ורית בציר 1, אין מבחינתה התייחסות מיוחדת להשפעת הכליאה. אתמול, בתום הדיון, ביקשתי הבהרות נוספות בעניין זה. הפסיכיאטרית שבה והסבירה כי אומנם הפרופיל שהותאם לנאשם, והמביא לפטור משירות, מצביע על חומרתה של הפרעת האישיות, אך אין בידיה להוסיף לגבי השפעתה של הכליאה עליו.

אין ספק, כי ברגיל, משך ההיעדרות והעבר המכביד היו אמורים להביא לכליאה ממושכת, בצד הפעלה מצטברת של התנאי כולו. מנגד, ביום פקודה, יש לשקול לזכות הנאשם את נסיונו הכן לשרת בצה"ל ולתרום בשירות קרבי מועיל. למרבה הצער, הנסיבות המשפחתיות והאישיותיות לא אפשרו זאת. מנגד, ולאחר ששקלתי את הדברים, לא יכולתי להיעתר לבקשת הסנגור להורות על הארכת התנאי. שבתי ובקשתי, כנזכר לעיל, התייחסות של מערך הברה"ן לשאלה בדבר החמרת מצבו של הנאשם עקב המשך כליאה, וזאת לנוכח הדברים שביטאו הנאשם ואמו. לא ניתן למצוא אבחנה כזו בהתייחסותה של הפסיכיאטרית הצבאית. בנסיבות אלה, המצוקה ממנה סובל הנאשם בבסיס הכליאה, בצד סיום דרכו הצפוי בשירות, מובילות להסתפקות בעונש מאסר החופף כולו את תקופת התנאי. תקופה זו אומנם אינה קצרה, אך גם היעדרותו הנוכחית של הנאשם, שמשכה כ-11 חודשים, היא ממושכת.

על הנאשם יוטלו אפוא העונשים הבאים:

1. ארבעה (4) חודשי מאסר לריצוי בפועל, שמניינם החל מיום מעצרו.
2. עונש המאסר המותנה בן ארבעה (4) חודשים מת/2 יופעל בחופף לעונש המאסר שהוטל.
3. שישים (60) ימי מאסר על תנאי למשך חצי שנה, לבל יעבור כל עבירה שעניינה היעדר מן השירות שלא ברשות. זאת על מנת להבטיח את שחרורו התקין במיטב.

זכות ערעור כחוק.

ניתן והודע היום, כ"ח טבת תשע"ג, 10/01/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

העתק נכון מן המקור