הכרעת דין בתיק תיק צבאי 37/13

על פי הודאתו בכתב האישום ובהתאם לפרטים הנוספים, מורשע הנאשם בעבירה של גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

·            ניתנה היום, ‏18/03/13 , ‏ז' ניסן תשע"ג , והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

­­­­­_______________                  _______________                  _______________

               שופטת                                          אב"ד                                       שופט

גזר דין

1.       ביום 12/01/2013, נורה ונהרג עודאי דראוויש (להלן: "המנוח"), בן 21, כתוצאה מירי שביצע הנאשם, סמ"ר מ.מ., לוחם בגדוד XXXXX של פיקוד העורף.

2.       אירוע טראגי זה התרחש שעה שהנאשם יצא עם מפקדו, סרן א.ר. (להלן: "המ"פ") ועם הנהג, לסיור בגזרת דרום הר חברון. במהלך הסיור, הבחין הכוח במכוניות נושאות מספר רישוי פלסטיני, העושות דרכן לאזור בו קיימת פרצה בגדר המערכת, סמוך XXXXX. הכוח עצר למשך דקה, המשיך בנסיעה ואז החליט המ"פ כי הוא והנאשם ירדו מהרכב ויפעלו למעצרם של הפלסטינים, באם יחצו את הגדר. השניים ירדו מן הרכב בנקודה המרוחקת מספר עשרות מטרים מהפרצה XXXXXX  והמוסתרת מעיני הפלסטינים, והמ"פ הורה לנהג להמשיך בנסיעה איטית על גבי הכביש.

3.       הנאשם והמ"פ צעדו שפופים בתעלת הניקוז הסמוכה לציר המערכת. כאשר שמעו את קולה של קבוצת הפלסטינים, עלו אל הכביש הסמוך, זיהו קבוצה בת 20-30 אנשים, העושים דרכם אל הגדר וצעקו לעברם בעברית ובערבית לעצור. מן הפרטים הנוספים שאושרו על ידי הנאשם עולה כי השניים לא הבחינו בדבר מה שהעלה חשד כי האנשים מהווים סכנה או כי הינם מעבר לשוהים בלתי חוקיים (להלן: "שב"חים") "תמימים".

4.       בעקבות צעקותיהם של הנאשם והמ"פ, החלה כמחצית מהקבוצה לנוס לשטחי ישראל ויתר חברי הקבוצה נסו לכיוון שטחי יהודה ושומרון. הנאשם והמ"פ התקדמו לעברם של אלו אשר החלו לחצות את מכשול התפר, צעקו לעברם פעם נוספת לעצור ודרכו את נשקם בהפגנתיות. או אז ירה המ"פ  מנשקו ארבעה כדורים באוויר. במקביל, ירה הנאשם כדור אחד מנשקו, לאזור "ברך ומטה" של המנוח. הקליע פגע במנוח באזור המותן, הביא לפציעתו ומאוחר יותר, למותו.

5.       המנוח טופל רפואית במקום האירוע  על ידי צוות XXXXX בשעה 15:15 ולאחר מכן פונה לבי"ח שם נקבע מותו.  

רקע

6.       הנאשם משרת בצה"ל החל מיום 03/08/2010 כלוחם בגדוד XXX של פיקוד העורף, ובתקופה הרלבנטית לאירוע שימש כקשר מ"פ בפלוגת XXX. במסגרת הכשרותיו הצבאיות הוכשר כקלע, וביום האירוע נשא נשק מסוג XXXX, בעל טלסקופ יוםXXXX  לקלע XXX.

7.       גדוד XXX, בו שרת הנאשם, החל פעילותו בגזרת דרום הר חברון ביום 9 בינואר 2013, דהיינו שלושה ימים בלבד טרם האירוע. ביום הכניסה לגזרה הועבר לכלל חיילי הפלוגה, וביניהם הנאשם, על ידי סרן א.ר., המ"פ,  תדריך, במסגרתו  הוסבר כי אין לבצע כל ירי כלפי שב"חים, מקום בו זוהו כשב"חים למטרות עבודה או כשב"חים שאין במטרתם לפגע. המ"פ, אשר העביר את התדריך, נתן  מספר אינדיקציות לזיהוי שב"חים אלו, לרבות הימצאות כלי רכב קולטים והגעתם למקום בקבוצות גדולות.

ההליך המשפטי:

8.       הנאשם הודה בפנינו בעבירה של גרימת מוות ברשלנות, לפי סעיף 304 לחוק העונשין, על כך שביצע ירי בניגוד להוראות פתיחה באש המחייבים באזור קו דיווח XXX , ובכך גרם ברשלנות למותו של עודאי דראויש ז"ל.

9.       כתב האישום והפרטים הנוספים לא פירטו מאילו הוראות חרג הנאשם, ובין הצדדים נתגלתה מחלוקת בעניין זה, עליה נרחיב בהמשך.

10.   מכל מקום, נוכח הודאת הנאשם ברי כי בירי שביצע נטל סיכון ה"חורג ממסגרת הסיכונים הסבירים, אשר אדם מן היישוב צריך היה לצפות כי הוא עשוי לגרום לתוצאה הקטלנית" (ע/64/04 סרן קורצקי נ' התובע הצבאי הראשי (2004)).

ראיות לעונש

11.   במסגרת ראיות התביעה לעניין העונש נשמעו עדויותיהם של הורי המנוח וכן עדות דודתו של המנוח.