הכרעת דין בתיק ת"פ 42497-09-11

על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיעה אותו בעבירות החזקת נכס חשוד כגנוב, הסגת גבול, ניסיון גניבה, מעשה פזיזות או רשלנות, גניבה , מעשה פזיזות ורשלנות והפרת הוראה חוקית.

וכן בעבירות של גניבה, הפרת הוראה חוקית, ניסיון גניבה והפרת הוראה חוקית בכתב האישום המצורף - 35318-10-11 .

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"ב, 29/01/2012 במעמד הנוכחים.

<#7#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה: הנאשם יליד 78' לחובתו 4 הרשעות קודמות , רק אחת שלא מתחום הרכוש ובטח שלא בנושא העיסוק בבלוני גז. כאשר ההרשעות הנוכחיות הן בענין אחר לגמרי.

יחד עם זאת, מדובר בנאשם שריצה עונש מאסר בפועל ממושך בגין עבירה אחרת, אני מגיש גליון הרשעות קודמות.  

אין ספק כי הנאשם הפך את העיסוק בגז למקצוע של ממש וגם אין חולק כי מדובר בעבירה חמורה ולא בכדי הנאשם עצור מאחורי סורג ובריח. העבירה היא עבירה שגלומה בה מסוכנות לחברה ולציבור שכן שימוש לא זהיר בבלוני גז עלול לפגוע בחפים מפשע ואף להביא למותם של אזרחים תמימים כפי שנתקלנו בעבר, בנתניה למשל.

יחד עם זאת הנאשם הודה וחסך מזמנו היקר של בית המשפט, עונש של מאסר תקופה לא קצרה ומאסר על תנאי  שנבקש שיהיה לתקופה משמעותית שהנאשם לא ישוב לבצע עבירות וישתמש בבלוני גז. עד היום הפסיקה בעבירות מהסוג הזה היתה מסתיימת ברף ענישה שנע בין מאסר על תנאי לעבודות שרות, היום יש סוג של עליית מדרגה ברף ענישה כאשר הצדדים מבקשים לאשר הסדר של עונש מאסר בפועל.

אנו מבקשים מבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון  אליו הגיעו הצדדים.

גזר דין

הנאשם שהינו בן 33 הורשע בסדרת עבירות המשתרעת בשני כתבי אישום והקשורות כולן לגניבת בלוני גז השייכים לבנייני מגורים תוך ניתוק בכח של צינורות הגז , דבר העלול לגרום לדליפת גז ובשניים מהמקרים  אף גרם לכך בפועל.

כמו כן הורשע בעבירות של הפרת הוראה חוקית בכך שהפר תנאי שחרור שאסרו עליו להתקרב לבלוני גז.

אין ספק כי מדבור במסכת אירועים חמורה שאך בנס לא הסתיימה בפגיעה בחיי אדם.

יחד עם זאת הצדדים שקלו לקולא כי לנאשם אין הרשעות קודמות  בתחום זה ועברו הפלילי אינו מכביד. כמו כן הסדר הטיעון  משקף ענישה קונקרטית ומעשית של מאסר בפועל לתקופה לא קצרה ועל כן אכבדו.

לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: