הכרעת דין בתיק ת"פ 29136-08-10

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות.

מדובר באירוע שהתרחש על פי הנטען ביום 26/2/10 בביתם המשותף של הנאשם וגרושתו, שהגם שהתגרשו כאמור, שבו לחיות תחת קורת גג אחת.

אירנה אשכנזי, היא המתלוננת סיפרה בבית המשפט כי התגרשו לאחר שנות נישואים רבות וכל אחד פנה לדרכו. לאחר זמן פנה הנאשם וביקש להתגורר עימה, כיוון שלא היה לו היכן לגור. תחילת תקופה זו הוא עבד והכל היה כסדרו ולאחר מכן חדל מעבודתו ואף החל לשתות אלכוהול.

ביום האירוע, כך סיפרה, היתה בארוחת ערב שבת אצל אחותה ומשחזרה הביתה היה הנאשם בבית ושתוי. המחשב שלה היה בידו והוא נתקל באחד מן החוטים ונפל. הוא התרומם מן הרצפה, ציין כי הוא מעונין בוודקה ופנה לחדר השינה. משנכנסה לחדר השינה מצאה אותו שכוב באלכסון על המיטה כשלצידו בקבוק וודקה, אשר חלקה נשפך על מזרון.  כעסה של המתלוננת התעורר בשל כך, והיא פתחה בריב עם הנאשם ואף אמרה לו כי עליו לקום מן המיטה, אלא שהוא התעלם מדבריה. המתלוננת נטלה את הוודקה מן הנאשם, שפכה אותה והניחה את הבקבוק במטבח. היא חזרה אל הנאשם על מנת לומר לו כי עליו לקום מן המיטה. הנאשם שכב על הבטן והמתלוננת משכה אותו ומשכך התהפך הנאשם ונפל מן המיטה. כעסו נתעורר על המתלוננת והוא היכה אותה באפה שהחל לשתות דם.  המתלוננת סבורה כי המכה שהיכה אותה הנאשם באפה היתה מכת אגרוף.

המתלוננת סיפרה כי לאחר מכן  הודיעה לנאשם כי תתלונן נגדו במשטרה ואף מרחה את הדם ששתת ממנה על גופייתו. היא תארה כי נעלבה עד מאוד מן הנאשם, שהתגורר בביתה וסרב לעבוד וליטול חלק באחזקת הבית וכל שעשה היה לשתות אלכוהול. הנאשם נהג לישון במהלך היום ולא הניח לה לנוח בתום יום עבודתה משחזרה הביתה.

היא סיפרה כי יצאה מן הבית  וכיון ששכחה את מכשיר הטלפון שלה בבית התקשרה אל המשטרה מטלפון  ציבורי.

המתלוננת אישרה כי למחרת היום הגיעה אל המשטרה וביקשה לבטל את התלונה. היא סיפרה כי היה זה בעקבות שיחה עם בנה אשר אמר לה כי הוא בוש בכך שכך ארע בין שני הוריו.

בחקירה הנגדית הבהירה המתלוננת הכיצד ארע כי הנאשם חזר להתגורר בדירתה. תחילה הוא ביקש השאיר במקום כלי עבודה ולכך היא נאותה ואט אט גם הוא חזר לדירה על אף שלכך לא נתנה הסכמתה. המתלוננת עמדה על כך כי היא מסרה את תיאור נפילתו של הנאשם במשטרה כמו גם את את תיאור ניסיונותיה להקימו מן המיטה וכי אם לא נרשמו הדברים יתכן והחוקר לא רשם כראוי, הגם שמדובר היה בחוקר דובר השפה הרוסית.

המתלוננת סיפרה כי משהתקשרה אל המשטרה, הצליחה להסביר בעברית קלוקלת כי בעלה שיכור והיכה אותה ונאמר לה כי עליה להגיע את התחנה למסור תלונה וכך עשתה. בתחנת המשטרה נאמר לה לקבל טיפול רפואי והיא פנתה אל בית החולים, משם חזרה אל המשטרה ובליווי שוטרים חזרה אל ביתה.  משהגיעו השוטרים, שכב הנאשם על ספה ולדבריה היה במצב טוב יותר, כיוון שכבר עברו מאז האירוע כחמש שעות וכן בשל שהיא שפכה כמות נכבדה של וודקה מן הבקבוק שלו.

משהטיחה ב"כ הנאשם במתלוננת כי ישנו שוטר הטוען כי פגש אותה ברחוב והסיע אותה לתחנה, עמדה המתלוננת על טענתה כי היא הלכה ברגל לתחנה.

עוד הבהירה המתלוננת לשאלות ב"כ הנאשם  כי אין לה כל מושג מהו מקורו של בקבוק הוודקה שהשיג הנאשם ובאשר לתיאורה כי הוא נפל מן המיטה, היא סיפרה כי משמשכה אותו, הוא התהפך על גבו ולא נפל נפילה ממשית, אלא "נזל" עם רגליו אל הרצפה.  הנאשם לא נחבל באופן כלשהו כתוצאה מכך.

משהמשיכה ב"כ הנאשם ושאלה שאלות רבות באשר לאופן המכה, זויות וכיו"ב, השיבה המתלוננת כי אין בכל אלה כל חשיבות לעומת התנהגותו של הנאשם ובמיוחד אופן התנהגותו הכוללת בדירתה , כאשר חי על חשבונה. היא ציינה כי אינה רוצה ממנו דבר ולא ביקשה ממנו מזונות  אולם אורח חייו באותה תקופה, היה מעל לסבלותיה.

אם כך, הקשתה ב"כ הנאשם, הרי כל שהפריע לה היה שהנאשם חי על חשבונה. המתלוננת השיבה כי האירוע הנטען הוא האירוע שהכריע את הכף מבחינתה .

היא סיפרה כיצד התנהגותו השפיעה קשות עליה ועל בנה אשר התחנן בפניו לחדול משתיה וביקש כי יבחר בינו ובין הוודקה וכי הנאשם בחר בוודקה.  ועם זאת, כך תארה, היא לא הפקירה את הנאשם מעולם ודאגה לו בכל מצב ואף לאחר האירוע הנטען וכשהיה מאושפז, ביקרה אותו והביאה לו אוכל וכיו"ב.

הוגשה תעודה רפואית בעניינה של המתלוננת מחדר המיון (ת/2) וממנה עולה כי המתלוננת התלוננה על כך כי הותקפה על ידי בעלה בפניה - באפה. בבדיקה נמצאו רגישות ונפיחות באף ושאר הבדיקות נמצאו תקינות.

לבקשת ב"כ הנאשם הוגשו הודעותיה של המתלוננת במשטרה.

בהודעתה הראשונה שנגבתה ביום 27/2/10 בשעה 00.40 ואשר תורגמה מרוסית לעברית וההיפך (נ/1) מסרה המתלוננת כי התגרשה מאת הנאשם, אך הוא חזר להתגורר בביתה וכי לאחרונה איבד את מקום עבודתו ושותה אלכוהול כמעט ללא הפסקה.  בשלושת הימים האחרונים הוא היה שיכור כל העת ואינו מניח לה. היא סיפרה כי היא טענה כלפי הנאשם הכיצד הוא מתנהג באופן זה ואזי הוא הוא היכה אותה במכת אגרוף באפה, גרם לה למכאוב רב ולכך ששאפה זב דם.

החוקר ציין בהודעה כי הוא מבחין בכתמים אדומים על חולצתה של המתלוננת והיא השיבה כי מדובר בדמה.  עוד ציינה כי היא מעוניינת  להרחיק את הנאשם מביתה.

הודעתה השניה של המתלוננת היא מיום 28/2/10 (נ/2) היא לקונית ביותר ונאמר בה כי ברצונה לבטל את תלונתה נגד הנאשם היות והוא מתגורר כעת אצל בנה ואמר לבן כי לא יחזור עוד לביתה.