1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי ס' 329(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, והחזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי ס' 186 לחוק העונשין.
ביום 22.4.06, בשעה של אחר הצהריים, בסמוך למתחם כנסיית הקבר בעיר העתיקה בירושלים, עמדו הנאשם וג'ואד סלאימה (להלן: "ג'ואד"), זה בסמוך לזה, כשלפני כל אחד מהם דוכן משלו לממכר כעכים ("בייגלה") לעוברים ושבים. אחד מאלה התקרב לדוכנו של ג'ואד וביקש לקנות כעך. הנאשם, שעמד בסמוך, הציע לו כעך מדוכנו. על רקע תחרות מסחרית זו התפתחה קטטה בין ג'ואד לנאשם. על עובדות אלה אין חולק.
לטענת המאשימה, במהלך אותה קטטה, דקר הנאשם את ג'ואד באמצעות סכין מתקפלת. לפי הגרסה המתוארת בכתב האישום, לאחר ששני הניצים הופרדו, הוציא הנאשם מכיס מכנסיו סכין מתקפלת, פתח אותה, ורץ לעברו של ג'ואד. ג'ואד נטל את רגלית מגש הכעכים והכה בה בנאשם. הנאשם עט על ג'ואד, אשר נסוג לאחור ונפל על גבו. בעודו שרוע על גבו, ולאחר ניסיון דקירה קודם שפגע ברגלית שבידו של ג'ואד, נעץ הנאשם את הסכין בגופו של ג'ואד, בסמוך ללבו. כתוצאה מכך גרם לג'ואד פצע עמוק בחלקו השמאלי של בית החזה.
הנאשם מכחיש כי הייתה עמו סכין, וממילא כי עשה בה שימוש במהלך הקטטה.
2. בטרם בחינת גרסאות העדים שהובאו ע"י שני הצדדים, ולאור השוני הרב בין גרסאות אלו, יש להתייחס תחילה לשתי ראיות אובייקטיביות שהוצגו ע"י המאשימה:
א. הראיה המרכזית שהוצגה היא צילום הקטטה, כפי שנקלט באחת מן המצלמות המשטרתיות של מערכת מבט 2000, המוצבות דרך קבע בעיר העתיקה בירושלים. דיסק הכולל סרט צילום האירוע (ללא קול) הוגש, בהסכמה, לבית המשפט (מוצג ת/6א').
בסרט שהוגש נראה עובר אורח נוטל בייגלה מדוכנו של ג'ואד, וזה נארז עבורו ע"י ג'ואד בשקית. הנאשם פונה אל אותו אדם ואורז עבורו בייגלה מדוכנו, וזה מניח מידו את מרכולתו של ג'ואד. ג'ואד דוחף את הנאשם בכעס, והשניים מתקוטטים זה עם זה, כאשר אנשים שונים מנסים להפרידם זה מזה. בשלב זה מתרחק הנאשם הצידה ושולף מכיס מכנסיו חפץ, שאינו ניתן לזיהוי, תוך שנראית בבירור תנועת פתיחה של החפץ. הנאשם מתנער מאחיזתו של אדם (אמג'ד, דודו של ג'ואד), המנסה לאחוז בו מאחור, וכשהחפץ בידו מסתער לכיוונו של ג'ואד. מעט קודם לכן נראה ג'ואד נוטל את מגש העץ הנושא את הבייגלה בדוכנו וזה נופל מידו. בשעה שהנאשם מסתער לעברו הוא אוחז בידו כלי מתכתי, ככל הנראה, הרגלית הנושאת את מגש הבייגלה, מכה בנאשם בחפץ זה ונופל לאחור, אל מאחורי דוכן כעכים. בשלב זה נראה הנאשם כשהוא גוהר מעל ג'ואד, ולאחר שניות קם ג'ואד מן הארץ, אוחז בידו את צידו השמאלי של חזהו, מתחת לבית שחיו.
ב. זמן קצר לאחר האירוע, בשעה 16:39, התקבל ג'ואד בחדר מיון של בית החולים הדסה, כשבצד שמאל של חזהו, מתחת לבית השחי, פצע דקירה (ראה המסמכים הרפואיים ת/1 ו-ת/2 , הודעתו של ד"ר אימן מוראר ת/3 ועדותו בבית המשפט).
על פי עדותו של ד"ר אימן מוראר, כתוצאה מן הדקירה נגרם לג'ואד חתך ברוחב של כ-2 ס"מ בקו בית השחי, וכן נוצר "חזה-אוויר" בעקבות נזק לריאה. ד"ר מוראר הגדיר את פציעתו של ג'ואד כפציעה קלה. ג'ואד אושפז בבית החולים ושוחרר לאחר יומיים.
3. הן הנאשם והן ג'ואד שוללים את הטענה כי הנאשם דקר את ג'ואד בסכין, אלא שגרסאותיהם שונות לחלוטין זו מזו.
לגרסת הנאשם, מיד לאחר רכישת הבייגלה, הגיע אליו ג'ואד והיכהו באגרופו. הנאשם דחף אותו ממנו, ודודו של ג'ואד, אמג'ד, הפריד בין השניים. בשלב זה, הוציא הנאשם מכיס מכנסיו מכשיר טלפון נייד מאחר שהיה בדעתו להתקשר לאביו לספר לו על האירוע. ג'ואד החזיק באותה עת על ראשו מגש עץ, כזה שעליו מניחים בדרך כלל בייגלה, והנאשם הלך לעברו על מנת לתפוס את המגש. ג'ואד הניח למגש ותפס כיסא מברזל והיכה בו בידו של הנאשם. הנאשם ביקש להוציא ממנו את הכיסא, ג'ואד נסוג לאחור ונפל על מדרגות שהיו מאחוריו, והנאשם נפל עליו.
לנאשם אין כל הסבר לפצע הדקירה שבחזהו של ג'ואד והוא מעלה השערה כי זה נגרם כתוצאה מפגיעת הכיסא שהחזיק ג'ואד.
לגרסת ג'ואד, נגרמה פציעתו ללא כל קשר לקטטה עם הנאשם, שלדידו כלל לא אירעה. לטענתו, מכר בייגלה ליד כנסיית הקבר ובשלב מסוים ניתנה הוראה ע"י המשטרה לפנות את כל הדוכנים מפתח הכנסייה לקראת צאת התהלוכה מן הכנסייה. ג'ואד נטל את עגלתו ובניסיונו לדחפה בכוח במעלה שתי מדרגות שהיו בדרכו, נפל על מחסום משטרתי שהיה זרוק על הארץ ונפצע בצד שמאל של חזהו, מתחת לבית השחי. עוד טען כי לא היה כל אירוע שהוא עם הנאשם באותו מועד. משנתבקש להתייחס לסרט האירוע, טען כי הוא והנאשם נראים בו כשהם "צוחקים אחד עם השני". וכשנשאל מדוע הוא אוחז בצידו השמאלי של חזהו, השיב: "אולי כואבת לי הבטן, אני לא יודע" (בע' 39). בהמשך שינה גרסתו המקורית וטען כי אכן נפצע באירוע הנראה בסרט, אולם היה זה כאשר נפל ליד עגלת כעכים, וכתוצאה מפגיעתו במוט ברזל שבלט מגלגלה. משנתבקש ליישב בין שתי גרסאותיו, טען כי המדרגות עליהן דיבר הן מדרגת המדרכה שבסמוך לעגלת הכעכים, וחזר שוב לגרסת הפגיעה מן המחסום.
הנאשם הביא לעדות מטעמו גם את אמג'ד תמים, דודו של ג'ואד, ומי שנראה בצילומי האירוע כשהוא מנסה להפריד בין המתקוטטים. לפי עדותו, מכר באותו יום כעכים יחד עם ג'ואד. בשלב מסויים החלו הנאשם וג'ואד לדחוף זה את זה, אמג'ד תפס את הנאשם, וג'ואד הלך משם ואחר כך נפל. אמג'ד טען אף הוא כי הנאשם הוציא טלפון נייד מכיסו כי "הוא רצה לדבר עם אבא שלו". לאחר מכן השתחרר מאחיזתו ורץ לג'ואד. לטענתו, לא ראה כל סכין בידו של הנאשם. משנשאל מה אירע לאחר שהנאשם השתחרר מאחיזתו ורץ לעבר ג'ואד, טען כי בשלב זה לא ראה יותר את הקטטה.
4. הן הנאשם והן ג'ואד כופרים, כאמור, בגרסת הדקירה. המאשימה, נסמכת, אפוא, בגרסתה, מלבד על צילום האירוע, גם על עדויותיהם של השוטרים מרט חרפונסקי, סאלח ג'אבר ושמעון סטולרו, אשר עמדו מטרים ספורים ממקום האירוע.
השוטר מרט חרפונסקי העיד כי האירוע אירע ביום "שבת האור" הנחגג בכנסיית הקבר, ובמקום נכחו כוחות משטרה רבים. עם תום האירוע, פעל, יחד עם הצוות הלוגיסטי של המשטרה, לאריזת הציוד המשטרתי וקשירתו לטרקטורון. מששמע את השוטר סלאח ג'אבר צועק, הסתובב לכיוון כנסיית הקבר וראה אדם הלובש חולצה תכולה (הנאשם) מנסה לדקור אדם המגן על עצמו ע"י מגש עץ גדול. חרפונסקי ראה את ידו הימנית מונפת למעלה, כשבידו הסכין, ואת זו ננעצת בתוך מגש העץ. חרפונסקי רץ למקום, רדף אחרי הדוקר והשתלט עליו בסיועו של השוטר שמעון סטולרו. במהלך השתלטותם עליו נפטר הנאשם מן הסכין. לאחר שזה נעצר, ערך חרפונסקי סריקה במקום ההשתלטות על הנאשם, ומצא סכין מתקפלת, במצב פתוח, בתוך פח זבל, היא הסכין ת/5.
השוטר סלאח ג'אבר העיד כי בשעה 16:00 לערך, שעה שעמד יחד עם אנשי כוחות ההצלה, הבחין בשני בחורים מתקוטטים מטרים ספורים ממקום עומדו. אחד מהם הגיע אליו בריצה כשהוא אוחז את בטנו בידו השמאלית, התמוטט לידו, ואמר כי נדקר. ג'אבר הזיז את ידו, ראה את הדם הקולח, קרא מיד לצוות מד"א שהיה בסמוך ואלה טיפלו בפצוע. חרפונסקי, שהיה לידו, הלך לכיוון מקום ההתרחשות, וג'אבר הלך בעקבותיו עד למציאת הסכין בפח. ג'אבר העיד כי ראה את הקטטה ואת המהומה שהתפתחה, אך עד שג'ואד הגיע אליו לא התייחס לכך. את הדקירה עצמה לא ראה, ואף לא את הסכין.
השוטר שמעון סטולרו היה אף הוא בצוות הלוגיסטי של המשטרה והעמיס ציוד. לפי עדותו, ראה אדם, את ג'ואד, כשהוא נופל ומיד קם. מאחר שסבר שמדובר בקטטה רץ למקום ההתרחשות על מנת להפריד בין המתקוטטים וראה גם את חרפונסקי רץ לכיוון הנאשם. עוד ראה שג'ואד נופל שוב ומחזיק בצידו השמאלי ושמע את ג'אבר צועק שהוא "דקור". סטולרו רץ לעזור לחרפונסקי לבצע מעצר. גם סטולרו העיד כי לא ראה דקירה, ואף לא ראה סכין בידו של הנאשם.
5. ב"כ הנאשם טוען כי המאשימה לא הניחה תשתית ראייתית מספקת להוכחת ביצוע העבירות ע"י הנאשם. טענתו היחידה היא, למעשה, כי לא הוכח כי הנאשם אחז בידו בסכין או כי דקר את ג'ואד.