הכרעת דין בתיק ת"פ 20605-10-09

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, עבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א),  לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965, וכן ביצוע עבודות בנייה ושימוש במקרקעין בסטייה מתכנית, עבירה לפי סעיף 204(ב) לחוק הנ"ל, וכן ביצוע עבודות ושימוש במקרקעין בניגוד להוראות התוספת הראשונה, עבירה לפי סעיף 204(ג) לחוק הנ"ל. <#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"ב, 20/02/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מציגה רישום פלילי - הוגש וסומן ת/1.

מציגה דוחות פיקוח מיום 29/7/09 בצירוף צילומים שמראים פעילות, לרבות משאית בזמן צביעה וחול ומכשור - הוגשו וסומנו כאחד ת/2.

מדובר בבנייה ללא היתר רחבת היקף שאינה תואמת את ייעודי הקרקע, כמפורט בכתב האישום. מוכנה לצאת מנקודת הנחה שהשימוש הופסק,  אולם מדגישה כי לדידי, מדובר בשימוש של לפחות חודשיים וחצי לאחר מסירת הצו השיפוטי. מבהירה כי ההנחה הנ"ל היא על סמך מה שנמסר לי הבוקר לפיו בוצעו פעולות לתחילת הריסה של המבנה. הוסרו לוחות אזכורית בחלק ממנו.

בנוסף, מציגה גם דוח וצילומים מיום 25/8/09 שמתעדים פעילות במקום - הוגשו וסומנו ת/3.

יצוין שצו הפסקה שיפוטי כולל צו מניעת פעולות נמסר לנאשם ביום 11/6/09, מגישה העתק מהבקשה ומהצו - סומן ת/4.

אומנם נטען כי השימוש הופסק, יחד עם זאת, אין להתעלם מכך שמדובר בשימוש לצרכים מסחריים על קרקע חקלאית מוכרזת שייעודה לשמורת טבע על כל החומרה הנובעת מכך. מפנה לפסיקת ביהמ"ש העליון באשר לחומרה היתרה בעבירות מסוג זה, שהינן על רקע בצע כסף- הוגש וסומן ת/5.

אבקש כי בית המשפט ישית על הנאשם צו להשלמת ההריסה, קנס כספי מרתיע, אבקש להבהיר כי הצווים נשוא בב"נ 9152-06-09 עומדים בעינם, חתימה על התחייבות כספית בסכום משמעותי למשך 3 שנים,  וכפל אגרה.

הסניגור טוען לעונש:

אבקש להתחשב בנאשם עקב כך שהוא מרצונו הרס חלק ניכר מהמבנה ואני מציג לעיון ביהמ"ש תמונות שצולמו על ידי הנאשם במכשיר הפלאפון שלו ומלמדות ממש על הריסת כל המבנה, כך שגם ברור שאין שימוש במבנה, מה גם שאני טוען שהשימוש על ידו הופסק מיד לאחר קבלת ההודעה על ידי המפקח מטעם המאשימה. המאשימה פנה למשרדי המאשימה על מנת להגיש בקשה לקבלת היתר בנייה ושם חסמו אותו ונאמר לו כי לא ניתן לקבל בקשה, ולכן הוא הפסיק את העבודה במיידית והחל לפרק את המבנה.

לעניין הקנס, אבקש להתחשב בנאשם, הוא אינו עובד ואין לו מקור פרנסה כלשהו. הוא אב ל-3 ילדים קטינים והוא המפרנס היחידי.

לגבי כפל אגרה, אבקש לא לחייבו בתשלום אגרה, היות והמבנה נהרס. לכן, אבקש להתחשב בנאשם ולהטיל עליו את הקנס המינימאלי ביותר וחתימה על התחייבות - אבקש שלא יחתום על התחייבות.

הנאשם:

אני מתנצל על מה שנעשה, זה נעשה מתמימות. קיבלתי התחייבות מבעל הקרקע שהוא יוציא היתרים לבנין. כשראיתי שזה נמשך והוא לא עשה זאת, הפסקתי באופן אוטומטי את השימוש במקום. השקעתי שם הרבה כסף שירד לטמיון.