|
|
תאריך פרסום : 21/08/2012
|  גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
|
1443-09
21/08/2012
|
בפני השופט:
אור אדם
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד תביעות נגב
|
הנתבע:
חיים לאסרי
עו"ד ארד טל
|
| הכרעת דין |
- נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו החזקת סכין שלא כדין, בכך שביום 2/12/08, בסמוך שעה 21:00, ברחוב מנדלסון בבאר שבע החזיק סכין מחוץ לביתו ולא הוכיח כי החזיקו למטרה כשרה.
- מטעם המאשימה העיד השוטר מרקו שטרית אשר תפס את הסכין, ומטעם ההגנה העיד הנאשם לבדו.
- דו"ח הפעולה של השוטר מרקו שטרית הוגש כחקירה ראשית.
מהדו"ח
ת/1 עולה כי במהלך משמרת סיור התקבל אירוע של אלימות, והוא נתבקש להגיע על מנת לתת סיוע בעיכוב חשוד. הוא הגיע למקום והשוטר מתי צרפתי מסר לו את החשוד. לפני עליית החשוד לניידת, הוא ביצע עליו חיפוש בזירה ותוך כדי החיפוש הוא הבחין שהחשוד מוציא סכין מהכיס האחורי של מכנסיו וזורק אותו על הרצפה. השוטר שטרית היה בקשר עין רצוף עם הסכין ותפס אותו. בדו"ח הוא מציין כי שמע גם את הרעש של נפילת הסכין.
- בעדותו בבית המשפט חזר השוטר שטרית על האמור בדו"ח. הוא ציין כי במקום הייתה תאורת רחוב, וכי הוא ראה היטב את האמור לעיל כפי שרשום בדו"ח.
בחקירה הנגדית הדגים העד שטרית כיצד הוא עמד לבצע חיפוש על הנאשם, וכאשר חיפש על הנאשם מקדימה, בטרם הגיע בחיפוש לכיסים האחוריים, הושיט הנאשם את ידו השמאלית לכיסו האחורי השמאלי, שלף סכין והשליך אותה ארצה.
השוטר שטרית הסביר כי הוא היה ערני לעניין ידו של הנאשם, כדי לוודא שלא יפגע בו.
הוא שב וחזר על כך שהוא זוכר היטב את הרעש של הלהב בנופלו על הרצפה.
העד שטרית שלל את האפשרות שהלהב היה מונח על הרצפה ובהמולה מסביב מישהו בעט בו או הזיזו, הוא הדגיש כי הוא ראה את הנאשם מוציא את הלהב מהכיס וזורק אותו ושמע את רעש הנפילה בסמוך.
לשאלה מדוע השוטרת אדווה בן שושן שבאה איתו והשוטר מתי צרפתי שהעביר לו את הנאשם, לא רשמו דו"חות בעניין זה ולא ראו את השלכת הסכין, השיב שטרית, כי השוטר צרפתי מסר לו את החשוד ומייד המשיך להתעסק באירוע העיקרי בגינו הייתה ההמולה, ואילו השוטרת אדווה לא עמדה בקרבת מקום.
- הנאשם העיד כי לנוכח ההמולה בחוץ הוא יצא מביתו, כאשר מדובר בבית קרקע. לדבריו, היו בחוץ הרבה אנשים והייתה המולה. עוד הוא ציין כי הפנסים מרוחקים כ- 25 מטר מהמקום.
לדבריו בעת החיפוש הוא הרים את הידיים לצדדים ולכן טענת השוטר כי הוא השליך סכין איננה יכולה להיות נכונה.
עוד ציין הנאשם, כי השוטר צרפתי עמד קרוב מאוד, והעובדה שהוא לא ראה את השלכת הסכין, מחזקת את הטענה כי הוא לא השליך סכין כפי שטען שטרית.
בחקירה הנגדית אישר הנאשם כי הוא לא מכיר את השוטרים, כי אין לו שום סכסוך עימם, וכי איננו יודע מדוע אמר שטרית כי ראה אותו משליך סכין.
הנאשם ציין, כפי העולה מהודעתו במשטרה, כי שתה בקבוק בירה אחד בערך בשעה 20:00 בערב, אולם לטענתו לא היה שיכור והוא זוכר היטב את האירוע.
- מדובר בעדות כנגד עדות. הזהרתי את עצמי כי מדובר בעדות יחידה.
לאחר שאני בוחן את עדויות הצדדים זה מול זה, אני מעדיף ללא צל של ספק את עדותו של השוטר שטרית על פני גרסת הנאשם.
השוטר שטרית הדגיש בעדותו כי הוא זוכר היטב את האירוע, לרבות הדרך שבה שלף הנאשם את הסכין מכיסו האחורי השמאלי והשליכו לארץ, ואף את רחש הנפילה של הסכין על הרצפה. אין לשוטר כל סיבה לטעון שהנאשם השליך את הסכין מכיסו זולת אם כך היו הדברים. טענת הסניגור כי מדובר בטעות היא טענה בעלמא.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|