הכרעת דין בתיק ת"פ 10207-08-12

1.         כתב אישום בתיק זה הוגש נגד שני נאשמים. הנאשם שעומד לדין בפניי שבעניינו ניתנת הכרעת הדין וכן דמיטרי לויגזלץ שעמו, לטענת התביעה, הוא פעל בצוותא. מר לויגזלץ עזב את הארץ ועל כן כתב האישום בעניינו נמחק ביום 15/1/13.

2.         התביעה מייחסת לנאשם עבירה של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 382 (2 א ו- 382 (א) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק").

3.         לפי גרסת התביעה בליל ה- 26/9/10 הגיעו א' (המתלונן 1) ו-ב' (המתלונן 2) למועדון ברחוב אלנבי 40 בת"א. מאבטחי המועדון ביניהם הנאשם סרבו לאפשר להם כניסה למועדון בטענה שהם שיכורים. מאוחר יותר הגיע למקום מי שהיה נאשם 2 בתיק זה שעובד כמאבטח במועדון, אולם באותו לילה לא עבד.

            נאשם 2 הצטרף לויכוח בין המתלוננים למאבטחים.

            נאשם זה סטר בעוצמה למתלוננים וגרם לנפילתם לרצפה. נאשם בעט במתלונן 2 בעודו שכוב על הרצפה. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות, הוא אושפז למשך 5 ימים ונגרם לו שבר במנדיבולה בין שיניים 34-35 וכן שבר זוית כמוס צד ימין.

4.         המחלוקת בין הצדדים היא מצומצמת. הנאשם מודה כי בעט במתלונן 2 בהיותו שכוב על הרצפה אך מכחיש כי תקף אותו בצוותא עם נאשם 2 מכחיש כי גרם לחבלות בגופו של מתלונן 2.

5.         יצוין כי האירוע תועד במצלמת האבטחה של המועדון.

פרשת התביעה:

6.         מהסרט שצולם עולה כי המתלוננים מגיעים למועדון והמאבטחים וגבר נוסף ואישה מסרבים לתת להם להיכנס. יש ויכוח בין הצדדים שמתנהל בצורה שקטה מצד המאבטחים לרבות הנאשם.

7.         למקום מגיע נאשם 2 שמתחיל להתווכח עם מתלונן מס' 1. המתלונן השני מתקרב אליו אז הנאשם יוצא מאחורי הגדר ומתקרב לצדדים. בשלב זה באופן פתאומי נאשם 2 מכה את מתלונן 2 במכה חזקה בפניו והוא מתמוטט. בהיותו על הרצפה בועט בו הנאשם.

8.         מהדוח הרפואי בעניינו של המתלונן אברהם ברוך בו עולה כי הוא אושפז ביום 29/9/10 במרכז הרפואי על שם סוראסקי בת"א נמצא כי הוא סובל משבר במנדיבולה בצד שמאל בין שיניים 34-35 וכן שבר זיות רמוס צד ימין. מאחר והטיפול השמרני לא היה מוצלח הוחלט לנתחו.

9.         מהודעתו של המתלונן ברוך אברהם שהוגשה בהסכמה עולה: "באיזשהו מקום הגיע מישהו נתן לנו אגרופים נפלתי לרצפה וגם עוז נפל ונתנו לנו בעיטות. כואבת לי הלסת, נהיה לי לחץ בשיניים...".

גרסת הנאשם:

10.       הנאשם אישר כי בעט 3-4 בעיטות במתלונן 2 שנפל על הרצפה. הוא הביע צער על המעשה וציין כי היה במצב של אי שפיות רגעית.

בחינת הראיות וסיכומים:

11.       הראיה המרכזית בתיק זה הינו הסרט שצולם במהלך האירוע. הסרט מצביע באופן ברור כי הנאשם שומר על קור רוח לאורך האירוע ופועל רק כשנאשם 2 מגיע למקום.

12.       בשלב זה הוא יוצא בצעדים איטיים מאחורי הגדר. נראה כי הנאשם הופתע מהמכה החזקה שנאשם 2 נתן בפניו של המתלונן 2.

            לאחר נפילת המתלונן בועט בו הנאשם מספר בעיטות.

13.       לא ניתן לשלול את האפשרות כי המתלונן 2 נפגע בפניו כתוצאה מהמכה החזקה שהוכה ע"י נאשם 2. הסרט לא מצביע על פעולה בצוותא בין הנאשמים.