אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק ת"ד 5419-05-11

הכרעת דין בתיק ת"ד 5419-05-11

תאריך פרסום : 30/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
5419-05-11
11/07/2012
בפני השופט:
יוסף ריבלין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שלמה גולדמן
הכרעת דין

הנאשם זכאי מחמת הספק

1.         העובדות המוסכמות

   ב-1.4.10 נהג הנאשם רכב פרטי ברח' שפע חיים לכיוון הצומת עם שדרות גולדה     מאיר.

            בהגיע הנאשם לצומת עצר בשל אור אדום ברמזור.

שעה שהנאשם בעצירה ניגש לרכבו מצד שמאל. הולך רגל ישעיהו קרביץ (להלן  המתלונן) שביקש "לתפוס טרמפ"  לכיוון רמות שלמה.

המתלונן פתח דלת הרכב וביקש להיכנס לרכב ובו בזמן "קיבל" הנאשם אור ירוק  ולפיכך החל לנסוע.

המתלונן היה עם רגלו האחת ברכב ורגלו השניה מחוץ לרכב וכתוצאה "עלה" הנאשם עם גלגל הרכב על רגלו השמאלית עם גלגל הרכב על רגלו השמאלית של המתלונן ולמתלונן נגרמה חבלה של ממש (ראה ת/2).

2.         השאלה שבמחלוקת

האם בנסיבות שפורטו לעיל התרשל הנאשם אם לאו.

3.         נקודות להדגש

המתלונן בהודעתו במשטרה (ת/3) אמר " ... ופתחתי את הדלת האחורית שמאלי... ושאלתי אותו (את הנאשם י.ר ) אם הוא מגיע לרמת שלמה וענה לי שכן ואז עליתי לרכב... הבנתי שהוא הסכים (לקחת את המתלונן - י.ר.). המתלונן בבית משפט אמר " סימנתי לו עם היד לכיוון רמת שלמה. הבנתי שהוא מגיע לאותו מקום... הוא היה ברמזור אדום ופתחתי את הדלת והתחלתי להיכנס ופתאום הרכב החל לנסוע על הרגל..." (פרוט' עמ' 2 ש' 18-15).

הנאשם בהודעתו (ת/4) אמר " ... ואז הגיע אלי מבחוץ ורצה להיכנס לתוך רכבי והוא הגיע אלי מצד שמאל שלי... וסימן לי להיכנס והחזרתי לו בסימון שיש רמזור ירוק ואני לא אמרתי לו שום דבר ואז אותו אדם פתח את הדלת האחורית שמאלית של רכבי ולא שמתי (לב - י.ר.) שהוא פתח את הדלת והוא נכנס לתוך רכבי.... והתחלתי בנסיעה...." (ש' 9-5).

4.         דיון

            בתיק שלפני עדות מול עדות ואין בידי להכריע מה בדיוק אירע שניות לפני התאונה.

אין בידי לקבוע, מעבר לספק סביר, כי היתה תקשורת ברורה בין הנאשם והמתלונן כפי שטען המתלונן בהודעתו במשטרה.

בהחלט אפשרי, כפי שהנאשם טען כי המתלונן נכנס לרכב בלא אישור ובלא שהנאשם היה מודע לכך ובד בבד הנאשם החל בנסיעה.

בנסיבות אלו אין לייחס לנאשם אחריות על אירוע התאונה.

לאור האמור הנאשם זכאי מחמת הספק מהעבירה שיוחסה לו.

עותק מהכרעת הדין נמסרה לב"כ המאשימה עו"ד יאיר קורן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ