הכרעת דין בתיק ת"ד 2541-10-12

פתח דבר

1.         כנגד הנאשם  הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של ביצוע פנייה שלא בבטחה, נהיגה בחוסר זהירות, גרימת חבלה של ממש ונהיגה בדרך הגורמת נזק.

2.         ביום 30.1.13 כפר הנאשם במיוחס לו וטען כי:  "אני רוצה לציין שרוכב האופנוע לא נסע במקביל אלי אלא מאחורי".

הנקודות שאינן שנויות במחלוקת

3.         אין מחלוקת בין הצדדים באשר לצומת האירוע - רחוב אילת עם רחוב העבודה בחולון.

אין מחלוקת כי הנאשם נהג ביום 15.3.12, בשעה 21:27 בערב רכב פרטי על גבי רחוב אילת, כשלצדו נוסע, מאור דהן, מצפון לדרום והתקרב לצומת עם רחוב העבודה. אין מחלוקת שבאותה עת נסע באותו הנתיב, בכיוון הנאשם, רוכב קטנוע. אין מחלוקת שעסקינן בנתיב אחד. אין מחלוקת שכתוצאה מהתאונה נחבל רוכב הקטנוע ונגרמו לו שברים בכל אחת מרגליו, אושפז ונזקק לטיפול רפואי.

הנקודות השנויות במחלוקת

4.         אליבא דתביעה רוכב הקטנוע רכב מימין ובמקביל לנאשם, הנאשם לא נתן תשומת לב מספקת, החל בפניה ימינה, לא הבחין בקטנוע המעורב וחסם דרכו וכתוצאה מכך כלי הרכב התנגשו וניזוקו ורוכב הקטנוע נחבל חבלות של ממש.

5.         אליבא דנאשם רוכב הקטנוע עקף אותו מימינו, במהירות, כאשר הנאשם טרם החל לבצע הפנייה ימינה, ורכבו היה ישר בנתיבו, רוכב הקטנוע התנגש בו ואיבד שיווי משקל והחליק על גבי הכביש עד למדרכה שמעבר לצומת.

נקודת ההכרעה

6.         מה היה מצבו של רכב הנאשם, עובר לתאונה ?  האם היה במצב של סטיה/פניה ימינה מנתיבו, או שמא עדיין היה במצב ישר בנתיבו - נקודה זו תכריע האם רובצת אשמה לפתחו של הנאשם באשר לקרות התאונה, אם לאו.

פרשת התביעה

7.         מטעם התביעה העידו המתנדב נתן מימרן, שהגיע לזירת האירוע, רוכב הקטנוע, דניאל פנחסוב והנוסע שישב ליד הנאשם, בעת התאונה, מאור דהן.

8.         המתנדב מימרן ערך דוח פעולה (ת/2) מלווה בתרשים. שהגיע למקום התאונה הבחין ברוכב הקטנוע שוכב על הכביש ורגליו על גבי המדרכה המערבית ברחוב אילת, כאשר בהמשך המדרכה מצא את הקטנוע שכוב על צדו השמאלי.

הבחין ברכבו של הנאשם שחנה ברחוב העבודה שפניו למערב. הבין מהנאשם כי הזיז את רכבו.

רשם מפי רוכב הקטנוע כי: "נסעתי ברחוב אילת מצפון לדרום ועקפתי את הרכב מצד ימין וכשהגעתי לצומת ברגע שחלפתי במקביל לרכב פנה הרכב לימין לכיוון העבודה".

רשם מפי הנאשם כי: "הגעתי לרחוב אילת מצפון לדרום וכשהגעתי לצומת העבודה פניתי ימינה ונתתי מכה לאופנוע שעקף מימין".

9.         רוכב הקטנוע, דניאל פנחסוב, סיפר כי רכב ברחוב אילת בערב האירוע, מצפון לדרום, רכבו של הנאשם היה מצדו השמאלי ומעט מלפניו  "ופתאום הוא סטה ימינה, לפני הפנייה ואז ישר ניסיתי לבלום או לצפור, אני לא זוכר בדיוק, ובאותו זמן שנכנסתי בו זה היה שפשוף כזה והספקתי לאבד את שיווי המשקל ואת היציבות והחלקתי על הכביש עד למדרכה שהייתה ממול" - ע' 12, ש' 20-22.

בחקירתו הנגדית אישר העד כי המדובר בנתיב נסיעה אחד. אישר כי רכב במהירות של בערך 55 קמ"ש, שהמהירות המותרת בדרך זו היא עד 50 קמ"ש, העד לא זכר באם יש במקום מפרץ לתחבורה ציבורית ומעבר חצייה.