הכרעת דין בתיק ת"ד 12598-09

כלפי הנאשמת הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי נהגה ברכב בקלות ראש, לא נתנה תשומת לב מספקת לדרך, נכנסה לצומת דרכים מבלי שנתנה זכות קדימה כמצוות תמרור ב-37 שהיה מוצב בכיוון נסיעתה, וכתוצאה מכך אירעה התנגשות בין רכבה לבין רכב אחר שנע בדרך החוצה.

עוד נטען כי כתוצאה מהתאונה נחבלה נהגת הרכב המעורב ושני כלי הרכב ניזוקו.

העבירות שיוחסו לנאשמת הן אי ציות לתמרור ב-37 בניגוד לתקנה 64 (ד) לתקנות התעבורה ובקשר עם סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה, ונהיגה בקלות ראש בניגוד לסעיף 62 (2) בקשר עם סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה.

הנאשמת כפרה באחריותה לתאונה.

הנאשמת הודתה בתוצאות התאונה. (דהיינו הודתה באמור בסעיף 5 לפרק העובדות בכתב האישום).

הנאשמת הודתה גם בקיומו של התמרור ב- 37 בכיוון נסיעתה כמתואר בסעיף 2 לפרק העובדות בכתב האישום.

לאור כפירתה של הנאשמת התקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העיד בוחן התנועה המשטרתי מר דוד מולר (ע.ת.1) ובמסגרת עדותו הוגשו המסמכים הבאים:

דו"ח פעולה (ת/1).

הודעת הנאשמת (ת/2).

דו"ח בוחן (ת/3).

סקיצות (ת/4 ו- ת/5).

תרשים (ת/6).

מזכר (ת/7).

לבקשת התביעה, ומשלא היתה כפירה בתוצאות האירוע, הוגשו ללא התנגדות גיליון הטיפול מבית החולים בקשר עם הנהגת המעורבת.(סומן ת/8, נרשם כסומן כ- ת/7).

עוד הוגש בהסכמה דו"ח פעולה שערכה השוטרת טל קרן (סומן ת/9).

עוד העידה מטעם התביעה הנהגת המעורבת (הגב' סיון מנשה) (ע.ת.2).

מטעם ההגנה העידה הנאשמת (ע.ה.1.) וכן העיד חבר של הנאשמת אשר ישב כנוסע ברכבה של הנאשמת בעת האירוע, מר אופיר בקרמן (ע.ה.2).

לבקשת ההגנה הוגשו 4 תצלומים שצילם ע.ה.2 באתר האירוע בסמוך לאחר האירוע (התצלומים סומנו נ/1 עד נ/4).