אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק פ 9991/03

הכרעת דין בתיק פ 9991/03

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
9991-03
16/03/2005
בפני השופט:
רביד גיליה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. סמארה עלא
2. סמארה גומאנה

הכרעת דין

 

 

כתב האישום מייחס לנאשמת 2 עבירה של גניבה.

כעולה מעובדות כתב האישום, בתאריך 15.7.02 בשעה 15:15 לערך, בחנות ה"סופר סנטר" בקניון "שבעת הכוכבים" בהרצליה גנבה הנאשמת 2, יחד עם בעלה (הנאשם 1 בכתב האישום ) 9 בקבוקי שמפו מסוג הד אנד שולדרס, 4 בקבוקי שמפו ג'ונסון, 2 ג'ל גילוח, ספוג כחול ושני בקבוקים ריקים בכך שהכניסה את המוצרים, בין בעצמה בין באמצעות הנאשם 1 , לתוך תיק ושניהם יצאו מהחנות מבלי לשלם עבורם.

הנאשם 1 הודה במיוחס לו בכתב האישום, הורשע ודינו נגזר.

לאחר שבחנתי את נסיבות המקרה הגעתי למסקנה, כי מתעורר ספק סביר לגבי אשמת הנאשמת ולכן יש לזכותה מחמת הספק.

אין מחלוקת בענייננו, שהנאשם 1, כפי שהודה, גנב מהחנות את המוצרים המפורטים בכתב האישום.

המחלוקת מתמקדת בשאלה, האם הנאשמת 2 הייתה שותפה למעשה זה, וזאת, לנוכח טענתה, כי לא הייתה מצויה בסוד העניין והופתעה לגלות שבעלה טמן את המוצרים בתיקה  ללא ידיעתה והסכמתה.

ראיות התביעה מבוססות בעיקרן על עדותו של איגור נובוגוברסקי, קב"ט בקניון שבעת הכוכבים בחנות ה"שופרסל".

העד מסר בחקירה הראשית, כי בשעת האירוע ישב  בחדר הקב"טים וראה בטלוויזיה במעגל סגור זוג צעיר הנראים כבעל ואישה נכנסים יחד לסניף, לוקחים עגלה, אוספים יחד מוצרים ומכניסים אותם לתיק שנראה כמו ילקוט בית ספר.  לדבריו, המוצרים הונחו תחילה בעגלה ולאחר מכן הם הוכנסו לתוך התיק, אשר היה אף הוא מונח בתוך העגלה.

בנקודה זו מסר העד בחקירה הנגדית גרסה מעט שונה ולפיה, לאחר שהנאשמת 2 אספה מוצרים מהמדפים והניחה אותם בעגלה, בני הזוג הכניסו אותם לתיק שהיה מוחזק בידיו של הנאשם 1  (ולא בעגלה כפי שמסר קודם).

העד הדגיש, כי ניכר היה שהשניים שותפים למעשה הגניבה שכן שניהם נראו נוטלים את מוצרי הקוסמטיקה מעל המדפים, מניחים אותם בתוך העגלה ולאחר מכן מכניסים אותם לתיק. לדבריו, שניהם יצאו יחד מהחנות כאשר הנאשם הוא שמחזיק בתיק.  

לדברי העד, הוא עצר את הנאשמים ביציאה מן הסניף לאחר שלא ראה ברשותם את מוצרי הקוסמטיקה שקודם לכן נראו לוקחים, הציג עצמו כקב"ט וביקש מהנאשמים להתלוות אליו לחדר הקב"ט. בחדר ביקש העד מהנאשמים לפתוח את התיק בנוכחות המנהל והמוצרים נגלו לעיניהם. המנהל הזמין את המשטרה, הנאשם 1 נלקח לתחנה בעוד שהנאשמת 2 שוחררה לדרכה. העד העיד, שאינו יודע לומר מדוע לא נלקחה גם הנאשמת 2 למשטרה.

לשאלת הנאשמת 2, בהתייחס לאפשרות שהיא שוחררה בגלל דבריו באותו מעמד שהיא לא הייתה שותפה למעשה, חזר העד וטען כי אינו יודע לומר מדוע היא שוחררה.

בחקירה הנגדית נשאל העד לגבי קלטת הטלוויזיה במעגל סגור בה לטענתו ראה את העבירה בעת ביצועה, והוא מסר כי העביר את הקלטת למשטרה.

אין חולק, כי ראיה כזו אינה מצויה בתיק החקירה.

הנאשמת 2 כפרה בהאשמות שיוחסו לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ