הכרעת דין בתיק פ 5136/04

1.                  בתאריך 12.3.07 הוריתי על זיכוי הנאשם מהאישומים נשוא כתב האישום.

2.                  כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של נשיאת סכין למטרה לא כשרה, איומים, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ונסיון תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.

3.                  על פי עובדות כתב האישום הנאשם עבד כמאבטח, נושא נשק, בישיבת "אור תורה", שברחוב מלצר 32 בני ברק (להלן - "הישיבה") .

4.                  ביום 15.5.03 בשעה 12:30 או בסמוך לכך תקף הנאשם את השוטר יצחק יוסף (להלן - "השוטר יצחק") , בכך שדחף ובעט בו וזאת לאחר שהאחרון העירו משנתו ומצאו בגילופין במהלך משמרתו כמאבטח בישיבה  .

5.                  בהמשך לאותן נסיבות ניסה הנאשם לתקוף את השוטר אייל רביב (להלן - "השוטר רביב") בכך שבמהלך הובלתו לעבר הניידת, בירידה ממדרגות הישיבה, ניסה לבעוט בו והתנגד למעצר.

6.                  באותן נסיבות החזיק הנאשם סכין כשאין בידו להוכיח כי החזיקה למטרה כשרה.

7.                  בהמשך לאותן הנסיבות, איים הנאשם על השוטרים כי , יחזור עם "גדודי נאצים" ויחסל אותם וזאת במטרה להפחידם או להקניטם.

8.                  כמו כן בסיכומיה מבקשת התביעה להרשיע בנוסף בעבירה נוספת שעולה מהעובדות והיא - החזקת נשק ברשלנות, עבירה לפי סעיף 338 (5) לחוק העונשין.

התביעה הזהירה את הנאשם בפתח פרשת ההגנה כי עליו להתגונן מפני עבירה זו.

9.                  הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי לא רק שלא תקף איש מהשוטרים אלא הפך לקורבן שווא של אלימות קשה מצד השוטרים, על לא עוול בכפו.

פרשת התביעה:

10.              עד תביעה 1 רס"ם חזון ארז, הינו שוטר אשר קיבל בתחנת המשטרה את הסכין שנתפסה בבגדי הנאשם ונושא זה תועד באמצעות מזכר, ת/1. בחקירתו בבית המשפט העיד כי בדרך כלל כלי נשק וסכינים נלקחים ע"י שוטרי הסיור. יחד עם זאת, בשל חלוף הזמן, אין הוא יכול לשלול או לאשר את גרסת הנאשם לפיה, הנאשם בעצמו מסר לו את הסכין.

כעולה מחקירתו הנגדית הבחין בנאשם כשהוא חבול באופן רציני אך לא מחוסר הכרה וכלשונו:

"סביר להניח שהוא היה חבול והיה לו דם. הוא היה חבול בצורה רצינית".

(ראה : פרוטוקול 13.12.05 עמ' 9 ש' 17 וכן ש' 11 - 16)

העד לא הסביר מדוע לא הוזמנה ניידת מד"א לשם מתן טיפול רפואי לנאשם או טיפול רפואי מגורם אחר כלשהו וזאת על אף היות הנאשם חבול באופן קשה. 

11.             עת/2 - יצחק יוסף, הינו שוטר שהגיע לזירת הארוע לאחר שהתקבלה הודעה על שומר שיכור הנמצא ישן בעת משמרתו. עד זה הגיע ביחד עם עד תביעה 3, השוטר אייל רביב.

12.             מעדותו של עת/ 2  - יצחק יוסף,  עולה כי כאשר הגיע למתחם הישיבה, הבחין בנאשם כשהוא יושב מאחורי שולחן ונם את שנתו. כאשר שוחח איתו הריח ריח של אלכוהול אשר נדף מפיו של הנאשם ועל השולחן היתה מונחת כוס שהדיפה אף היא ריח של אלכוהול. לדברי העד, העד תיאר את תגובות הנאשם כתגובות חסרות מנוחה וזאת לאחר שהעירו משנתו. בשלב זה, נטל מהנאשם את נשקו בהסכמה ואולם, משהודיע לנאשם כי הוא מעוכב לחקירה, בעט בו הנאשם.  כאשר ביקש לתפוס את הסכין שהיתה בבגדי הנאשם, התנגד הנאשם והופעל נגדו כוח סביר שבמהלכה נתפסה הסכין.

( פרוטוקול מיום 13.12.05 עמ' 10 ש' 14-17).