הכרעת דין בתיק פ 5039/06

כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום מתוקן, המייחס להם עבירות לפי סע' 499(א)(1) בצירוף סע' 29; סע' 369 בצירוף סע' 29 וסע' 380 ו- 382 בצירוף סע' 29 לחוק העונשין - התשל"ז - 1977, קרי, קשר לפשע, חטיפה ותקיפה בנסיבות מחמירות.

א.         עובדות כתב האישום:

על פי הנטען בכתב האישום, קשרו הנאשמים קשר לחטוף ולהכות את ולדיסלב זבולייב (להלן: "המתלונן")על רקע חשדו של הנאשם 2 כי המתלונן פרץ לבית אימו, הגב' לאה כהן, ביום 04.02.06.

ביום 05.02.06 סמוך לשעה 17:00 עמד הנאשם 1 במרכז הישוב נשר סמוך לרכב בו נהג הנאשם 2 (להלן: "הרכב"),קרא למתלונן שיגש אליו. משזה עשה כן, הכניסו בכוח אל הרכב, ואז החל הנאשם 2 בנסיעה לכיוון יערות הכרמל.

עוד נטען בכתב האישום המתוקן כי, במהלך הנסיעה היכה הנאשם 1 את המתלונן נמרצות והצמיד אקדח לראשו. משהגיעו ליערות הכרמל, הוציאו הנאשמים את המתלונן מהרכב, היכו אותו ובעטו בכל חלקי גופו. לבסוף, איים הנאשם 1 על המתלונן כי באם לא יעזוב את נשר - יפגעו בו, ושני הנאשמים הזהירו את המתלונן לבל יתלונן על שעשו לו.

לאחר מכן, החזירו הנאשמים את המתלונן למרכז נשר, כשבמהלך הנסיעה היכה הנאשם 1 את המתלונן באגרופיו.

כתוצאה מהמכות שהיכו הנאשמים את המתלונן, נגרמו לו חבלות חמורות ורבות בחלקים שונים של גופו, שריטות בבטן ובגב והמטומה מעל לכתף, בפנים וסביב לעיניים.

הנאשמים כפרו בעובדות כתב האישום המתוקן וטענו  כי אין המדובר אלא בעלילת שווא ותו לא.

ב.         טענת אליבי:

הנאשמים הכחישו כל קשר לאירוע וטענו כי היו במקום אחר במועד הרלוונטי:

הנאשם 1 טען כי שהה במרכז נשר, במתחם החנויות בו הוא נוהג לבלות את זמנו מידי יום. 

הנאשם 2 טען שתי טענות אליבי חלופיות, לפיהן, במועד הרלוונטי לכתב האישום שהה או בעבודתו ברחוב התמר 8 בנשר או בביתו ברח' הבריכה 2 בנשר.

ג.          ראיות התביעה:

ראיות התביעה כללו את עדויות המתלונן, אימו ואחיו, אחות הנאשם 1,  ושני עדי ראייה נוספים, רוסטיסלב ווסקובויניקוב וציפורה משיח. בנוסף, הוגשו מוצגים שונים, וביניהם, בגדיו המגואלים בדמו של המתלונן מיום האירוע.  כמו כן העידו אנשי משטרה שחקרו את האירוע.

העדות המרכזית עליה נשענת התביעה היא עדותו של המתלונן אשר סיפר את הקורות אותו ביום 05.02.06 לפנות ערב.

לפי גירסת הנאשם כפי שזו עולה מעדותו בבית המשפט ומחומר החקירה שהוגש, ביום 05.02.06 בסמוך לשעה 17:00 הגיע ממקום עבודתו כקבלן שיפוצים בבית פרטי למרכז נשר על מנת לקנות דבר מה, יחד עם חברו לעבודה, אדם בשם רוסטיסלב ווסקובויניקוב.

לגירסת המתלונן, הבחין בנאשם 1 עומד בסמוך למכונית מסוג שברולט בצבע לבן כאשר דלתה האחורית בצדה השמאלי - פתוחה, והיא נהוגה ע"י הנאשם 2. הנאשם 1 קרא למתלונן וביקש לשוחח עימו. המתלונן הכיר את הנאשם 1, ולפיכך, ניגש אליו. משהתקרב אליו, דחפו הנאשם 1 אל תוך המכונית, נכנס למכונית אחריו תוך שהוא מכה אותו, והנאשם 2 החל בנסיעה במהירות לכיוון יערות הכרמל.

ממשיך המתלונן ומספר:

"ואז, במהלך הנסיעה הוא (הנאשם 1)נתן לי מכות, כל האוטו היה בדם, המכות היו באיזור הפנים, הגוף בעיקר בפנים, הוא דיבר איתי על איזה דירה שנפרצה ושייכת לאמא של הנאשם 2, ואמר לי שאני אחזיר לו את הדברים תוך 24 שעות ושאני אעוף מנשר, אם לא, 'אני אראה לך מה זה', אני לא זוכר בדיוק מה אמר, היו איומים, זה באופן כללי מה שאמר. במהלך הנסיעה הוא ירק לי בפנים כמה פעמים, הגענו למעלה, והנאשם 2 יצא מהאוטו, והתחילו למשוך אותי מהאוטו כי לא יצאתי מהאוטו והתחילו לבעוט בי. ניסיתי לברוח מהם, אז הנאשם 2 צעק 'תעצור או שאני אירה בך'. ואז, עצרתי, החולצה שלי נקרעה מרוב מכות, והנאשם 2 אמר לי 'אתה רוצה לחיות או לא רוצה לחיות'. כמובן שאמרתי שאני כן רוצה לחיות, וכל זה כדי לצאת מהאוטו. הנאשם 2 הוריד את החולצה מהגוף שלו ונתן לי את החולצה שלו כדי שאני אלבש מאחר והחולצה שלי נקרעה. ולקחו אותי ליד הברז כדי שאני אשטוף את הפנים. לקחו אותי למטה, לנשר".