הכרעת דין בתיק פ 4523/06

כללי:

1.         התביעה מייחסת לנאשם שתי עבירות: קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") ואיומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק.

2.         התביעה טוענת כי בחודש מאי 2004, סיכם הנאשם עם אריק זק (להלן: "המתלונן") כי ימכור לו טלויזיה, "פלזמה" 42 אינצ' תמורת 10,000 ש"ח.

            המתלונן  מסר לידיו של הנאשם סך של 10,000 ש"ח, אולם הנאשם לא מסר לו טלויזיה למרות פניות חוזרות ונשנות של המתלונן בעניין זה. כשלושה חודשים לפני ה- 20/12/04, פנה המתלונן לאימו של הנאשם על מנת שבנה יספק את הטלויזיה או יחזיר את הכסף. יום לאחר מכן התקשר הנאשם למתלונן ואיים עליו בכך שאמר לו: "כל הזמן תסתובב ותראה מי בא אחריך" וזאת בכוונה להפחידו.

3.         הנאשם כפר בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וטען כי אינו מכיר את המתלונן ומעולם לא פגש אותו.

פרשת התביעה:

4.         מעדותו של המתלונן, מר אריק זק, עולים הפרטים הבאים:

א.         העד מסר כי הכיר את הנאשם דרך קרובת משפחה של אשתו ז"ל.

            אותה קרובה מסרה לו כי היא מכירה בחור בשם פליקס סיגל, שהוא חבר של בנה שמעוניין למכור טלויזיה 42 אינצ'.

ב.         העד הוסיף כי קיבל מאותה קרובה של אשתו את מספר הטלפון של הנאשם, התקשר אליו וקבע עמו פגישה. פליקס ביקש ממנו להביא כסף  במזומן לאותה פגישה.

ג.          המתלונן מסר כי פגש את הנאשם בבית "גיל הזהב" בת"א ומסר לו 10,000 ש"ח. הנאשם אמר לו שתוך שבוע יביא לו את מכשיר הטלויזיה.

ד.         כעבור שבועיים משלא נמסרה לו הטלויזיה התקשר המתלונן לנאשם ושאל אותו מתי יקבל את המכשיר והנאשם השיב כי יש לו בעיות וכי זה יגיע.

ה.         המתלונן הבין שמדובר בהונאה ומתוך יאוש נפגש עם אמו של הנאשם, העובדת כרופאה בקופת חולים. האם לא הסכימה לסייע ואמרה למתלונן כי בנה הוא בחור גדול והציעה לו לפנות לבית המשפט.

ו.          המתלונן מסר כי למחרת  ביקורו אצל אם הנאשם, הנאשם התקשר אליו ושאל אותו מדוע פנה לאימו והוסיף: "שאזהר וכל פעם שאני הולך שאסתכל אחורה. הוא איים עלי ולכן פחדתי שהוא יכול לפגוע בי...".

ז.          בהמשך החליט המתלונן להקליט שיחות שקיים עם הנאשם והעביר את ההקלטות מהטלפון הנייד שלו לדיסק במחשבו. את הדיסק מסר המתלונן למשטרה כאשר הגיש תלונה.

ח.         בחקירתו הנגדית מסר העד כי לודמילה הקרובה של אשתו הציגה את הנאשם כחבר קרוב של בנה וכן הוסיפה כי היא מכירה את אימו של פליקס.

ט.         לשאלת הסנגור מסר העד כי לודמילה אמרה לו שהנאשם מוכר טלויזיה במחיר נמוך ממחיר השוק וציינה שגם היא הזמינה אצלו טלויזיה

            המתלונן הוסיף כי גם לודמילה נפלה קורבן להונאה מצד הנאשם.

י.          המתלונן ציין כי הוא שוחח עם הנאשם בטלפון הנייד שלו והוסיף כי אינו יודע מדוע המשטרה לא הזמינה פלט שיחות יוצאות של מכשיר הטלפון הנייד שלו.