הכרעת דין בתיק פ 3730/03

בעובדות כתב האישום שהוגש כנגד הנאשמים נטען כי הנאשם מס' 1, שעיסוקו היה מתן הלוואות כספיות בריבית, הלווה במועד שאינו ידוע במדויק אך הינו עובר לתאריך 15.11.00 סך של 7,500 ש"ח (להלן: "ההלוואה") למר מיכאל יששכר (להלן: "המתלונן").

בתמורה לכך הפקיד המתלונן בידיו של הנאשם מס' 1 שלושה שיקים דחויים על סך כולל של 15,000 ש"ח אשר נועדו לשמש בטוחה להחזר ההלוואה, כשמועד פרעון השיק הראשון נקבע לתאריך 15.11.00.

כן סוכם בין הצדדים כי תמורת ההלוואה, כמפורט לעיל, יחזיר המתלונן לנאשם מס' 1 סך של 13,000 ש"ח

וכי השיקים הנ"ל יוחזרו למתלונן, בהתאם לשלבי החזרת החוב.

בכתב האישום נטען עוד כי המתלונן החזיר לנאשם מס' 1, בעצמו או לאחרים מטעמו, סך כולל של

17,200 ש"ח.

למרות כן, המשיכו הנאשם מס' 1 והנאשם מס' 2 אשר פעל בצוותא עם הנאשם מס' 1 וסייע בידו לגבות את החזרי החוב מן החייבים, לדרוש מן המתלונן לקבל כספים נוספים בטענה כאילו המתלונן טרם השלים את החזר החוב, לרבות הריבית שנצברה.

כתב האישום מפרט את הנסיבות שבהן שילם המתלונן לנאשמים תשלומים נוספים אך דרישתו לקבל בחזרה את השיקים הנ"ל לא נענו.

בהמשך לכך, מצוי בכתב האישום פירוט של אירועים שבהם איימו הנאשמים על המתלונן, תוך דרישה לתשלום סכומי כסף נוספים.

באחד מן המקרים, במהלך חודש יולי 2003, תפס הנאשם מס' 1 בצוארו של המתלונן, כופף את ראשו כלפי מטה, הוציא סכין שהיתה ברשותו והניפה בתנועה מאיימת תוך שהינו מאיים על המתלונן כי ידקור אותו וישלח אותו לבית החולים.

כשבועיים לאחר מכן, חסם הנאשם מס' 2 את דרכו של המתלונן, יצא מרכבו והתקרב למתלונן תוך שהינו מרים אולר אל מול פני המתלונן ומאיים עליו באומרו: "זה בשבילך. אם עד מחר לא תיצור קשר ותארגן כסף, אתה תחטוף את זה".

לאחר מכן, בחלוף כ-3 שבועות, איימו הנאשמים על המתלונן כי הינם בדרכם אליו. המתלונן נמלט מביתו אך הנאשמים עצרו את רכבו ואיימו על המתלונן.

כתב האישום מפרט סדרה של התקשרויות טלפוניות של הנאשמים אל המתלונן כאשר בכולן מאיימים הנאשמים על המתלונן, באיומים קשים, כי יפגעו בגופו.

העבירות שיוחסו לשני הנאשמים בגין מערכת עובדתית זו הן איומים וסחיטה באיומים, בניגוד לקביעות הסעיפים 192 ו-428 רישא לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 וכאשר לנאשם מס' 1 מיוחסת עבירה נוספת של החזקת סכין שלא כדין, בניגוד לקביעות הסעיף 186 (א) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

בישיבת בית המשפט מיום 15.4.04 כפרו הנאשמים בעובדות כתב האישום.

לטענתם, מדובר בסכסוך עסקי; הנאשם מס' 1 הלווה כסף למתלונן והמתלונן לא החזיר את חובו ובגין כך נפתחו הליכי הוצל"פ כנגד המתלונן.

על נסיבות התרחש האירועים העיד מטעם התביעה המתלונן, הוא עד התביעה מס' 2.

עיקרי עדותו הם כי אכן, לבקשתו, קיבל הלוואה מן הנאשם מס' 1 בסך של 7,500 ש"ח וכי תמורתה התחייב להחזיר לנאשם מס' 1 את הסך של 15,000 ש"ח, בניכוי סך של כ-2,500 ש"ח המגיעים למתלונן מן הנאשם

מס' 1 בגין עבודות גינון שביצע.