אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק פ 1040/05

הכרעת דין בתיק פ 1040/05

תאריך פרסום : 04/02/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
1040-05
31/07/2008
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רבקה אלקובי
הנתבע:
אעווד חדר
עו"ד ראובן המבורגר
הכרעת דין

כללי

1.         כנגד הנאשם, אעווד חדר (להלן - "הנאשם"), הוגש כתב אישום מתוקן, ביום 16.11.05, המייחס לו ארבע עבירות, אשר היו בשלשה אירועים שונים: באישום הראשון - ניסיון לשוד בחבורה, עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן - "החוק"), בצירוף סעיף 25 לחוק; וכן, גניבה, עבירה לפי סעיף 383 לחוק, בצירוף סעיף 384 לחוק; באישום השני - שוד בחבורה, עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק;  באישום השלישי - שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק.

2.         בפתח הכרעת הדין, כאמור בסעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982, אני מודיע כי אני מזכה את הנאשם מן העבירה של גניבה ומזכה אותו, מחמת הספק, בעבירה של שיבוש מהלכי משפט. אני מרשיע את הנאשם בשתי העבירות האחרות שבכתב האישום, דהיינו: ניסיון לשוד בחבורה ושוד בחבורה.

עובדות כתב האישום

3.         להלן תמצית כתב האישום, כפי שהוגש לבית משפט המחוזי בירושלים ביום 16.11.05.

4.         במסגרת החלק הכללי של כתב האישום, נאמר כי במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, קשרו הנאשם, ועוד שלשה אנשים (להלן - "האחרים"; כולם ביחד, "השותפים"): מוסא קראעין (להלן - "מוסא"), סאמר קראעין (להלן - "סאמר"), וזיר וואיל (להלן - "זיר"), קשר לשם שוד מוניות בירושלים מבעליהן, וזאת בכוונה להעביר אותן לתחומי הרשות הפלסטינאית, ולמכור אותן.

5.         [יצוין, במאמר מוסגר, כי השותפים האחרים כבר הודו והורשעו במעשי השוד, נשוא תיק זה, וכן במעשי שוד אחרים, בהם הנאשם לא השתתף].

6.         הנאשם והאחרים, נהגו לחפש אחר מוניות מסוג "מרצדס", בעזרת רכבו של הנאשם, מונית מסוג "פולקסוואגן פולו", שמספרו 25-852-48 (להלן - "מונית הפולו"). כאשר אותרה מונית העונה על דרישת השותפים, שניים מהם ירדו ממונית הפולו שבה נסעו עם הנאשם - אותה התכוונו לשדוד - ועלו למונית, בהתחזות נוסעים רגילים. השותפים ביקשו מנהג המונית להסיע אותם למקום מסוים (בדרך כלל סמוך לנקודות המחסום בין ירושלים ליהודה ושומרון), שם הם הפעילו אלימות על נהג המונית, שבה נסעו, כדי לשדוד ממנו את רכבו.

7.         לאחר תיאור כללי זה, מתייחס כתב האישום לשני אירועי שוד ולאירוע שלישי שהיה בתחנת משטרה. אציג עתה, את האישומים, כסדרם.

8.         האישום הראשון היה ביום 4.9.05, והתחיל בשעות הבוקר. הנאשם וסאמר הציעו לזיר, להצטרף אליהם לשם ביצוע שוד מונית. זיר נענה בחיוב, ושלושתם נסעו במונית הפולו לסילוואן, במזרח ירושלים, כדי לאסוף את השותף הרביעי, מוסא.

9.         לאחר שאספו את מוסא, נסעו השותפים, כאשר הנאשם נוהג במונית הפולו, בנסיעה ברחבי העיר ירושלים, וזאת כדי לנסות ולאתר מוניות לצורך ביצוע השוד. הנאשם ואחרים ניסו לעצור מספר מוניות, לצורך גניבתם, אולם, במקרים אלו, סירבו נהגי המוניות לבצע את הנסיעות, וממילא, לא ביצעו השותפים את תכנון השוד.

10.       באותו יום, 4.9.05, בסמוך לשעה 14:30, הגיעו השותפים לרחוב שמגר בירושלים. מוסא וזיר ירדו מן המונית של הנאשם, מונית הפולו, ופנו לנהג מונית, בשם דרור זילברמן (להלן - "המתלונן 1"), אשר נסע ברכבו, מרצדס שמספרו 25-052-56 (להלן - "המונית של מתלונן 1"), וביקשו ממנו, כי יסיע אותם לשכונת נווה יעקב, בירושלים.

המתלונן 1 הסכים לביצוע הנסיעה. מוסא וזיר עלו למונית של המתלונן 1. מוסא התיישב במושב הקדמי, ואילו זיר התיישב במושב האחורי. מוסא כיוון את המתלונן 1, שנהג את מוניתו, לעבר חניון תת-קרקעי ברח' שמחה הולצברג, בשכונת נווה יעקב, ירושלים.

11.       באותה שעה, נסעו הנאשם וסאמר במונית הפולו של הנאשם, לפני המונית של המתלונן 1, כדי לוודא כי אין במסלול הנסיעה מחסומים או כוחות משטרה.

12.       בהגיע מוניתו של המתלונן 1 לחניון בנווה יעקב, ירד זיר מהמונית, פתח את דלת הנהג, ואחז במתלונן 1 בחוזקה, בניסיון להוציאו מן המונית. מוסא ניסה להוציא את מפתחות המונית ממצת ההתנעה, אך המתלונן 1 נאבק עמו, והצליח לתפוס את המפתחות של המונית, והחזיקם בידו.

13.       מוסא דחף את המתלונן 1 מתוך המונית שלו, כאשר באותו זמן, זיר החזיק במתלונן 1, כדי לנסות ולמשוך אותו מחוץ למונית של המתלונן 1. מתלונן 1 נאבק, כל העת, הן במוסא והן בזיר. משראו מוסא וזיר, כי אין ביכולתם לגבור על המתלונן 1, הם גנבו שני טלפונים סלולאריים מן המונית של המתלונן 1, ונמלטו מן המקום.

14.       לאחר מכן, מוסא וזיר עלו למונית הפולו, אשר המתינה בקרבת מקום, וברחו מן המקום, כאשר הנאשם נוהג במונית הפולו.

15.       בסיום פרק זה של אישום מספר 1, נכתב בכתב האישום כי במעשים הללו, ניסו הנאשם והאחרים לגנוב דבר, ובשעת מעשה, ביצעו מעשי אלימות באדם, כדי להשיג את הדבר הגנוב, כאשר הם בחבורה. כמו כן, גנבו הנאשם והאחרים דבר הניתן להיגנב, ללא הסכמת הבעלים, ועל מנת לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

16.       הוראות החיקוק, אשר לפיהן הואשם הנאשם באישום הראשון, הן, כאמור, ניסיון לשוד בחבורה וגניבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ