- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין בתיק פ 1012/04
|
פ בית המשפט המחוזי נצרת |
1012-04
16.11.2005 |
|
בפני : 1. אהרן אמינוף-אב"ד 2. נחמה מוניץ 3. גבריאלה (דה-ליאו) לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד גדי צפריר |
: ישראל בן אברהם בסעוד עו"ד לירון מלכה |
| הכרעת דין | |
השופטת גבריאלה [דה-ליאו] לוי:
כנגד הנאשם שבפנינו הוגש כתב אישום בו יוחסה לו עבירה של רצח ועבירות נוספות וזאת בגין דקירתו למוות של המנוח אבי סלמי ז"ל [להלן - " המנוח"] בספורט בר ביוקנעם [להלן - " ספורט בר"].
אין מחלוקת בין הצדדים כי הנאשם והמנוח שהו בעת האירוע במועדון הספורט בר, דומה כי גם אין מחלוקת כי בין הנאשם לבין המנוח פרצה תגרה אשר במהלכה נדקר המנוח ושכתוצאה מדקירה זו הוא נפטר.
הנאשם טוען כי אינו זוכר מה התפתח בינו ובין המנוח בלילה הנ"ל עקב היותו במצב של שכרות, וכן טוען כי לא הוכח היסוד של "כוונה תחילה" על כל רכיביו.
באותו לילה בספורט בר נכחו אנשים רבים, מתוכם הובאו כעדים מטעם המאשימה אלו שהיו עדי ראייה לשלבים שונים באירועים שהתרחשו במהלך הערב, כך שמבחינת המאשימה השתלשלות הדברים עולה משילוב חלקים מעדויותיהם של העדים השונים.
הנאשם הוא היחידי שהעיד כעד הגנה ולטענתו דברים רבים הוא אינו זוכר.
להלן נפרט את שארע באותו לילה, תוך התייחסות לעדים השונים לעדות הנאשם ולהסתייגויות ב"כ הנאשם מהעדויות השונות;
בעל המקום הינו בועז בן צור אשר הכיר את הנאשם הכרות מוקדמת, מביקורים קודמים של הנאשם במקום. הוא סיפר בעדותו כי באותו ערב הנאשם הגיע לבר "בילה שתה ושיחק" [פרוטוקול עמ' 41 שורות 5-4].
בעל המקום לא היה עד למה שהתרחש בתחילת הערב; מי שכן העידה על כך היתה העדה נטלי אליהו שהיתה מלצרית במקום באותו ערב.
נטלי ספרה בעדותה כי עד לאותו ערב הכירה את הנאשם רק בפנים ולא בשמו; כאשר הגיעה לעבודתה באותו ערב בשעה 21:00, ראתה את הנאשם יושב על הבר ולידו ישב בחור, לאחר מכן אותו בחור קם והלך מן המקום.
לפי עדותה, בשעה 22:00 לערך, נכנס המנוח לבר והתיישב ליד הנאשם;.
היא מתארת בעדותה שראתה את הנאשם והמנוח מדברים ביניהם והיא שמעה חלק מתוכן השיחה. וכך היא מעידה:
" שמעתי שהנאשם אומר לאבי [סלאמה] משהו כמו "אני אפתיע אותך בסוף הערב" או "אני עוד אראה לך" משהו כזה" [עמו' 29 שורות 11 - 12].
בחקירתה הנגדית גם הסבירה כי שמעה זאת מאחר וזה נאמר בקול רם [עמ' 33 שורה 6] והוסיפה עוד כי המשפט נאמר " בנימה של איום" [עמ' 33 שורה 15].
נטלי, לפי עדותה, הלכה למטבח לשטוף כלים ובעקבות רעש ששמעה בהמשך, יצאה וראתה את התגרה שפרצה בין השניים, ועל כך בהמשך.
יאמר מיד כי עדותה של נטלי אמינה ומהימנה.
היא העידה ברורות על מה שהיא ראתה באותו ערב, ואם נשאלה שאלות לגבי דברים שלא ראתה ציינה זאת במפורש. היא לא הגזימה בתיאוריה ועלה מעדותה שהיא מספרת בדיוק מה שראתה ושמעה.
לגבי אותו שלב בו ישבו הנאשם והמנוח על הבר שבמהלכו החלה הקטטה ביניהם, העיד בפנינו גם אורון אזולאי, צעיר שבא לבלות במקום עם חבריו, שהינו גם אחיינו של הנאשם.
גם עדותו של אורון היתה אמינה והיא מהימנה עלינו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
