אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק פ"ל 4032-06-12

הכרעת דין בתיק פ"ל 4032-06-12

תאריך פרסום : 28/05/2013 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית המשפט לתעבורה ירושלים
4032-06-12
22/01/2013
בפני השופט:
מרים קסלסי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ע"י לשכת תביעות תעבורה ים
הנתבע:
דליה עוואד
עו"ד חנא מאהר
הכרעת דין

אני מזכה את הנאשמת מעבירת הנהיגה בזמן פסילה ומרשיעה אותה בעבירות בהן הודתה: נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף וללא ביטוח חובה בתוקף, כמפורט להלן .

מבוא

1.            בשנת 2007 ניתנו כנגד הנאשמת שלושה גזרי דין בהעדרה בית המשפט לתעבורה ברמלה בתיקים הבאים: ת' 4547/07 מיום 9/7/07, ת' 3179/07 מיום 7/6/07 ו- ת' 2941/07 מיום 28/5/07. בכל אחד מהם נשלל רישיונה לחודשים רבים (15ח', 24 ח' ו-24ח' בהתאמה). משלא הופקד רישיון הנהיגה לא החלה תקופת הפסילה להיחשב, וכך חלפו חמש שנים עד לכתב האישום שבפני.

2.            הנאשמת מואשמת כי ביום 6/5/12 שעה 02:14 לערך היא נהגה בכביש 44, באזור שיפוט ירושלים, ללא רישיון נהיגה בתוקף (תוקפו פקע ב2001), ללא ביטוח חובה בתוקף ו" בעודה פסולה לנהיגה ביודעין". (סעיף 5 לעובדות כתב האישום). 

התשובה לאישום

3.            הנאשמת הודתה בנהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף וכפועל יוצא מכך בנהיגה ללא ביטוח חובה, אולם כפרה בנהיגה בזמן פסילה, וטענה כי לא ידעה שהיא פסולה. אין מחלוקת כי ניתנו גזרי הדין המוזכרים לעיל, בהעדר התייצבותה של הנאשמת.

ראיות המאשימה

4.            המאשימה הציגה כראיה ל"ידיעת" הנאשמת הודעה שגבה ממנה חוקר המשטרה (ת/1) בתום הנהיגה נשוא כתב אישום זה, כאשר בין היתר אמרה הנאשמת את המשפט הבא עליו שמה המאשימה את יהבה:

"ש. האם ידעת שאת פסולה מלנהוג כשהשוטרים תפסו אותך היום?

ת. כן, ידעתי שאני בשלילה. ידעתי שבגלל הקנסות אני לא יכולה לחדש את הרשיון.

ש. האם היית בבתי משפט לתעבורה?

ת. אולי פעם אחת לפני שנים. אני לא זוכרת, אם זה היה זה היה מזמן. רק פעם אחת, אולי היו לי הזמנות ולא הלכתי."(ש' 18-23, הדגשה שלי-מ.ק.)

טענות ההגנה

5.            הסנגור לא התנגד לקבילות ההודעה, מבחינה זו שהשוטר רשם את הדברים שאמרה, אך טען כי אין בדברים שנאמרו "הודאה" לעניין ידיעתה של הנאשמת לפיה נפסלה ע"י בית משפט לתעבורה, ידיעת הנאשמת מתייחסת לרישיונה שאינו תקף  "בגלל הקנסות", והיות שאין בנמצא כל ראיה נוספת,  הרי שיש לזכות את הנאשמת מעבירה זו, אף מבלי שתשיב לאשמה ותעיד ולהרשיעה רק בעבירות בהן הודתה - נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח חובה בתוקף.

טענות המאשימה

6.            המאשימה טענה כי יש לראות בהודעה שנגבתה כמספקת לעניין הוכחת ידיעת הנאשמת  אודות הפסילה של בתי המשפט והיות שהנאשמת הודתה בנהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף, אין צורך בחיזוק לעניין היסוד הנוסף של עבירת הפסילה שהוא "והודע לו".

דיון והכרעה

7.            סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961 קובע כדלקמן:

" מי שהודע לו שנפסל מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה, וכל עוד הפסילה בתקפה הוא נוהג ברשיון שנהיגתו אסורה בלי רשיון לפי פקודה זו..." (דגש שלי -מ.ק.)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ