אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק הע"ז 2884-09

הכרעת דין בתיק הע"ז 2884-09

תאריך פרסום : 05/02/2014 | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
2884-09
10/12/2013
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז
הנתבע:
מ.ג.א מערכות איטום ובידוד בע"מ
הכרעת דין

1.         בפתח הדברים אודיע כמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982, כי החלטתי לזכות את הנאשמת מהעבירות שיוחסו לה בכתב האישום.

2.         המאשימה הגישה כנגד הנאשמת, כתב אישום בגין העסקה שלא כדין של שני עובדים זרים לפי סעיף 2(א)(1) ו- (2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א - 1991.

3.         ואלו הן העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת כפי שעלו מהראיות והעדויות שהוצגו בפני:

א.        ביום 19.3.03 בשעה 9:35 במהלך ביקורת באתר בראשל"צ בצומת הרחובות נורדאו ורוטשילד, נמצאו שני עובדים זרים המבצעים עבודות טפסנות ותיקונים בבניין.

ב.         העובדים הזרים לא היו אזרחי או תושבי ישראל ולא היו רשאים לעבוד אצל הנאשמת. שני העובדים שנמצאו באתר היו: kaya mesut ו- kaygusuz abdullar, אשר זוהו עפ"י מספרי הדרכון, כפי שפורט בטופס רשימת העובדים.

ג.         הנאשמת ביקשה ביום 25.11.04 להישפט על הקנס המנהלי שהוטל עליה בגין האירוע בהודעה מיום 27.10.04.

ד.         כתב האישום הוגש כנגד הנאשמת רק ביום 14.12.08 למעלה מחמש שנים מהאירוע הנטען וממועד בקשת הנאשמת להישפט על הקנס המנהלי.

4.         הנאשמת באמצעות מנהלה ובעליה מר גניש אלון, טענו במספר דיונים שנקבעו להקראה כי יש למחוק את ההליך כנגדה מאחר והנאשמת לא העסיקה את העובדים ובשל כך ניתנה אפשרות למאשימה לבחון שוב את טענות הנאשמת, אשר עיקרה הייתה טענת התיישנות.

            המאשימה בדיון ההקראה טענה כללית כי טענת ההתיישנות נבדקה וכי המאשימה עומדת על המשך ההליכים בתיק.

            בהקראה טען מר גניש  בשם הנאשמת פעם נוספת את טענת ההתיישנות וכפר בעובדות כתב האישום וטען כי הם לא היו עובדיו.

5.         בתיק זה התקיימו שני דיוני הוכחות.

            העידו מטעם המאשימה מר אהרונוב רפאל - מנהל העבודה באתר אשר פרטיו נרשמו ואשר נחקר בעת האירוע באתר. חקירתו הוגשה וסומנה מא/1.

            מר עמיאל יהודה מפקח מטעם משרד התמ"ת שהגיש את תאור המקרה ורשימת העובדים - (מא/2 ו- מא/3).

            מר טובי ציון שימש מפקח וניסה לגבות עדות של טולדנו רפאל.

            מטעם הנאשמת העיד מר גניש אילן.

6.         כבר בסיום דיון ההוכחות הראשון, לאחר שנשמעו כל עדויות המאשימה והוגשו  כל ראיותיה, ניתנה המלצתי כי על המאשימה לשקול חזרה מכתב האישום בשל העדר הזיכרון של עדיה, בשל חלוף הזמן, של העדר ראיות הקושרות ולו באופן קלוש כי העובדים שנמצאו באתר הועסקו ע"י הנאשמת.

            למרות המלצתי זו, המאשימה המשיכה בהליך ונשמעה עדות מנהל הנאשמת וכן סיכומי הצדדים בעל-פה.

7.         בטרם אפנה לדיון בטענות הצדדים לגופן, מן הראוי שאדון בשאלת ההתיישנות אשר עלתה ע"י מנהל הנאשמת בעת ההקראה ומאחר ולא היתה מיוצגת , לא נטענו טענות משפטיות לגופן בטרם ההקראה, אלא אלו נדחו להליך.

            בסיכומי הנאשמת עלתה הטענה בדבר, התיישנות העבירה המיוחסת לנאשמת. ברי כי הצדק בענין זה עם הנאשמת וכל זאת, רק מהעובדות והמסמכים שהוגשו לבית-הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ