הכרעת דין בתיק הע"ז 1573/08

1.         בהתאם ל סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב - 1982, הנני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם מביצוע העבירות שיוחסו לו בכתבי האישום.

            כנגד הנאשם הוגשו שני כתבי אישום בשני תיקים נפרדים, שאוחדו. לפיכך, הכרעת דין זו מתייחסת לשני התיקים במאוחד.

לנאשם יוחסה בכל אחד משני כתבי האישום עבירה של העסקה שלא כדין - עבירה על הוראות סעיפים 2 (א)(1) ו - 2(א)(2) לחוק עובדים זרים, תשנ"א - 1991.

יצויין כי בתחילה הוטלו על הנאשם שני קנסות מינהליים. הנאשם הגיש בקשה להארכת מועד להשפט, בית הדין האזורי דחה את הבקשה, ובמסגרת ערעור שהוגש לבית הדין הארצי הוארך המועד.

2.         על פי כתבי האישום, במסגרת ביקורת שערכו מפקחי משרד התמ"ת, נמצאו באתר שבעיר ערד  עובדים שעסקו בעבודות בנייה במגרש השייך לנאשם. העובדים לא היו במועד הרלבנטי אזרחי ישראל או תושביה, ולא היו רשאים לעבוד אצל הנאשם.

            בכתב האישום בתיק 1573/08 הואשם הנאשם בהעסקת 3 עובדים ביום 16.3.04.

            בכתב האישום בתיק 1809/08 הואשם הנאשם בהעסקת 4 עובדים ביום 10.6.04.

3.         הנאשם כפר באישומים, ועל כן נשמעו עדויות בתיק. לאחר קיום מסכת הראיות, הגישו הצדדים את סיכומיהם בכתב, לפי בקשתם.

4.         מטעם המאשימה העידו 4 עדים: מר יחיאל מלכה- מפקח במאשימה, מר אדי מדמוני - מפקח במאשימה, מר אבי בר מוחה -  מפקח במאשימה ו מר אילן אוחיון - מפקח במאשימה.

            מנגד, מטעם הנאשם העידו הנאשם ואביו.

            בנוסף לעדויות שנשמעו בבית הדין, נחקרו חלק מהעובדים נשוא כתבי האישום, ואף נגבו מהם הודעות (מא/4, מא/8, מא/12, מא/13) על ידי מפקחי המאשימה. הודעות אלה הוגשו כראיות, אולם העובדים לא העידו.

5.         מן הראיות בשילוב עם גירסת הנאשם עולה, כי העובדים נשוא כתבי האישום אכן עבדו במקום ובמועד המפורטים בכתב האישום. המחלוקת בין הצדדים סבה סביב השאלה אם הנאשם הוא זה שהעסיק עובדים אלה.

            המאשימה הפנתה לחזקה, לפיה קיים קשר של יחסי עובד מעביד בין הנאשם לעובדים, מאחר ואלה עבדו במגרש הרשום ע"ש הנאשם.

            הנאשם טען כי חזקה זו נסתרת בנסיבות המקרה דנן.

            לאחר שמיעת הראיות הגעתי למסקנה, כי הנאשם אכן סתר את החזקה במקרה דנן, ולהלן נפרט את העובדות המבססות זאת.

6.         שני הצדדים הפנו לחזקה, שנקבעה בשורת פסקי דין. 

            חזקה זו קובעת כי כאשר אדם נמצא מבצע עבודה באתר מסויים, והעבודה שהינו מבצע נחוצה למי שמחזיק אותה עת באתר כבעלים או כקבלן - ניתן להסיק כי קיים קשר של יחסי עובד - מעביד בין מבצע העבודה לבין המחזיק באתר כבעלים או כקבלן, אלא אם יוכח אחרת.

            ראה:

ע"פ 13/07 (עבודה ארצי) ניר עם כהן ירקות אגודה שיתופית חקלאית נ. מדינת ישראל (מיום 6.9.2009);