- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעה בתביעה למזונות ולמשמורת ובתביעה רכושית
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה הקריות |
7860-04,7861-04,7862-04,7863-04
31.10.2007 |
|
בפני : אספרנצה אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלונית עו"ד ענבל קצב (קרן |
: 1. אלמוני 2. אלמונית עו"ד רפאל רויטגרונד |
| פסק-דין | |
מבוא: -
1. על המדוכה ארבע תביעות: -
שתיים מהן - תביעת מזונות (תמ"ש 7860/04), ותביעת המשמורת (תמ"ש 7862/04 - הוגשו על-ידי התובעת, (להלן: "התובעת" ו/או "האם"), נגד בעלה לשעבר, הוא נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע" ו/או "האב");
השלישית - תביעת הרכוש (תמ"ש 7861/04) הוגשה על-ידי התובעת נגד הנתבע ואמו, נתבעת מס' 2 (להלן: "אם הנתבע").
הרביעית - תביעה לסילוק יד שהגישה אם הנתבע נגד התובעת והנתבע (תמ"ש 7863/04).
2. נישואיהם ערכו 9 שנים. הם נישאו זה לזה ביום 21.11.1995, נפרדו מאז 08.09.2004 והתגרשו ביום 16.11.2004.
לשניהם היו אלה נישואים ראשונים. מנישואים אלה נולדו להם 2 בנים- א. יליד 25.09.1996, ו.נ. יליד 03.06.2001 (להלן: "הקטינים"). המשמורת הזמנית של הקטינים ניתנה לאם, אשר מתגוררת יחד עם הקטינים בדירה, המהווה את עיקר המחלוקת, "דירת המריבה" ואילו האב מתגורר עם אמו בדירת האם.
3. בתחילה, התבררו התביעות, כמו גם שלוש תביעות נוספות במסגרת צווי הגנה, בפני כב' השופטת מ. לוי אשר פסלה עצמה, ביום 17.07.2005, מלהמשיך ולדון בתביעות. (להלן: "המותב הקודם"). התביעות המשיכו להתברר בפני.
התקיימו ישיבות ק. משפט, הונחה חוו"ד מומחה מר נ. שטרנפלד מיום 21.12.2005 ועדכון לחוו"ד מיום 22.11.2006. (שניהם ביחד יקראו למען הנוחות: " חוות הדעת"), הוגשו שני תסקירים ערוכים ע"י הגב' ששי רחל סיון פקידת סעד לסדרי-דין ומנהלת התחנה לטיפול משפחתי בעיריית X. הצדדים נחקרו, סיכומיהם הוגשו.
4. ביום 12.04.2007 הגיש האב תביעה בעניין הקטינים (תמ"ש 7867/04). בתביעה זו הוגש תסקיר שלישי, מיום 19.08.2007 (להלן: "התסקיר האחרון").
תמ"ש 7860/04 - מזונות
4. השאלה שתבחן היא מהו, סכום המזונות שראוי לפסוק לקטינים - .א. יליד 25.09.1996, כבן אחת עשרה, ו.נ. יליד 03.06.2001 כבן שש ו-4 חודשים (להלן: "הקטינים"), על יסוד ההלכה המשפטית והראיות שהונחו בפני.
5. שלוש החלטות למזונות זמניים ניתנו על-ידי המותב הקודם: -
הראשונה - ביום 21.07.2004 חייב המותב הקודם את הנתבע במזונות טרום זמניים בסך של 3,000ש"ח וכן בהוצאות אחזקת הבית בסך של 1,000ש"ח;
השנייה - ביום 13.01.2005 הועמדו דמי המזונות הזמניים ע"ס 3,200ש"ח וכן חויב הנתבע בהוצאות אחזקת הבית (בש"א 3871/04);
השלישית - ביום 21.03.2005 הועמדו דמי המזונות הזמניים ע"ס 3,400ש"ח החל מ- 11/2004 ואילך וכן חויב הנתבע במחצית הוצאות החינוך החריגות והוצאות הבריאות שאינן מכוסות על-ידי ביטוח הבריאות הממלכתי.
(להלן: "החלטות למזונות זמניים")
ביסוד ההחלטות למזונות זמניים עמדה נקודת המוצא:
"בשלב זה ובהעדר ראיות אחרות לא ניתן להסתמך על הכנסות כלשהן של התובעת ולפיכך בעת קביעת המזונות הזמניים נקודת המוצא תהא העדר הכנסות הנתבעת מכל מקור שהוא...".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
