אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> היועץ המשפטי לממשלה נ' טויטו(אסיר)

היועץ המשפטי לממשלה נ' טויטו(אסיר)

תאריך פרסום : 09/09/2013 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
21014-08-13
03/09/2013
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
היועץ המשפטי לממשלה
הנתבע:
יצחק טויטו (אסיר)
פסק-דין

פסק דין

עתירה כנגד החלטת ועדת השחרורים אשר התכנסה לפי סעיף 25 לחוק שחרור על תנאי ממאסר התשס"א 2001 בראשות כב' השופטת בדימוס, ברכה סמסון, והחברים: דורית עוז, עו"ס שמעון טל, חינוך וכן ר/כ עינת טל בעניין תיק מספר 1461420ט.

השופט יונתן אברהם

רקע

המשיב 2 (להלן: "המשיב") מרצה עונש מאסר של שנה וחודש בגין תקיפה, הפרת הוראה חוקית, גניבה, פגיעה בפרטיות והטרדה באמצעות מתקן בזק.

ועדת השחרורים דנה בבקשתו לשחרור על תנאי ביום 08/08/13, קיבלה את בקשתו והורתה על שחרורו בתנאים, ביניהם מילוי תנאי תוכנית שיקום פרטית שנערכה על ידי גב' מיכל לובלסקי, עבודה במקום עבודה, התייצבות בתחנת משטרה אחת לשבועיים וכן התייצבות לביקורת בפני הועדה עצמה תוך הצגת מסמכים.

על החלטה זו הוגשה העתירה שבפנינו על ידי המדינה.

טענות המדינה

לטענת העותרת, נעברה העבירה בגינה יושב המשיב במאסר, על רקע רצונה של בת זוגו להיפרד ממנו ועל אף צו הגנה שהוצא כנגדו, לאחר שהטריד אותה במשלוח מסרונים, תוך שהוא מטיח בראשה זר פרחים מס' פעמים.

עוד נטען כי העבירה נעברה בעת שמאסר מותנה לתקופה משמעותית היה תלוי ועומד כנגדו ואף הופעל לבסוף.

כן נטען כי לחובת המשיב שמונה הרשעות קודמות במגוון עבירות, לרבות הטרדה באמצעות מתקן בזק, עבירות מין, אלימות, רכוש ולרבות אלימות במשפחה.

כן נטען כי לפי דו"ח גורמי הטיפול שעמד בפני הועדה לא השתתף המשיב בפעילויות חינוך, אמנם הודה בעבירות אך מזער מחומרתן וגורמי הטיפול העריכו כי ללא ליווי מתאים בקהילה הוא יתקשה לשנות מאורחות חייו, על כן היפנו אותו לטיפול שליטה בכעסים.

כן נטען כי ניתנה בעניינו של המשיב חוות דעת ועדת אלמ"ב שלילית, המפרטת דפוסי התנהגות אובססיביים ואלימים וקושי לקבל גבולות, אפילו הם מוצבים על ידי בית משפט.

נטען כי המשיב לא עבר טיפול כלשהו כנגד מסוכנותו הנובעת מכל האמור לעיל ועל כן החלטת הועדה להורות על שחרורו היא בלתי סבירה.

העותרת הפנתה לתנאי סעיף 3 לחוק וטענה כאמור כי אין הם מתקיימים במקרה דנן, שכן, המשיב לא עבר טיפול מעמיק שיפחית את מסוכנותו.

עוד טענה כי תוכנית הטיפול הפרטית שהגיש המשיב אינה חזות הכל ואין בה כדי לעקוף את התנאים המוקדמים למתן שחרור מוקדם.

כן טענה העותרת כי גם לעובדה כי בשל מאסרו הקצר שנותר לאחר מתן גזר דינו (קודם לכן היה עצור), אין לתת משקל לטובת שחרורו על תנאי, נוכח נסיבותיו כפי שפורטו לעיל.

בטיעוניה בפנינו חזרה ב"כ העותרת על הדברים הנ"ל.

טיעוני המשיב

ב"כ המשיב לא חלק כי חוות דעת ועדת אלמ"ב הינה שלילית, אך טען כי הדבר נובע מכך שהמשיב לא עבר טיפול נוכח יתרת המאסר הקצרה שנותרה לו (לאחר ניכוי ימי מעצרו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ