החלטה 1742-08, 2409/08, 1743/08, 1742/08

1.ביום 17.8.14 ניתנה החלטה המאשרת את ניהולה של התביעה שהגישו המבקשות כתובענה ייצוגית. בהחלטה זו נקבע כי:

"בקבוצה אשר תיוצג על ידי התובעות בתביעה הייצוגית ייכללו:

נשים עובדות שיש להן פוליסות ביטוח אצל 4 המשיבות: הראל חברה לביטוח בע"מ, מגדל חברה לביטוח בע"מ, כלל חברה לביטוח בע"מ ומנורה מבטחים ביטוח בע"מ, ואשר בחישוב פרמיית הריסק שלהן לא נעשתה אבחנה בין תעריפי נשים לתעריפי גברים." (סעיף ג' בפרק "סוף דבר". ההדגשה הוספה- ד.פ)

2.לאחר מתן ההחלטה הוגשה בקשת המבקשות לתיקון ההחלטה. בבקשה זו נטען כי יש להחליף את המשפט המודגש לעיל במילים "נשים שיש להן או היה להן פוליסות ביטוח אצל ארבע המשיבות...". לטענתן, הגדרת הקבוצה באופן שנקבע בהחלטה מתייחסת אך ורק לנשים שעדיין עובדות, ומתעלמת מנשים שיצאו לגמלאות בתקופה הרלבנטית לתביעה. כמו כן, יש להתייחס אף למבוטחות שאינן עובדות אך היו להן או עדיין יש להן פוליסות מהסוגים האמורים. המבקשות הדגישו כי מדובר בתיקון הנדרש רק לשם הבהירות וברור כי אף בלעדיו לא ניתן לפרש אחרת את הקבוצה המיוצגת.

3.המשיבות מתנגדות לבקשה וטוענות כי אין מדובר בטעות קולמוס אלא בתיקון של ממש בהחלטה אשר מקומו בערעור. מדובר בשינוי מהותי של מערך הזכויות והחובות שהוגדרו בהחלטה ואין מקום לעשות כן.

4.לאחר שעיינו בבקשה ובתגובה לה מצאנו כי יש להיעתר לה. סעיף 81 לחוק בתי המשפט, התשמ"ב- 1981 קובע כי ניתן לתקן טעויות אשר נפלו בהחלטות ובפסקי דין. בכלל טעות באה גם טעות לשונית. לטעמנו, הטעות האמורה לעיל הינה טעות לשונית. למקרא ההחלטה כולה ברור כי הכוונה הייתה ליתן אפשרות לכל מי שהייתה בעלת פוליסה מהסוג הרלבנטי ובתקופה הרלבנטית לתביעה להיות חלק מן הקבוצה. גם מי שאינה עובדת כיום אך היתה בעלת פוליסה שאליה מתייחסת הבקשה נפגעה, לכאורה, ויש לכלול אף אותה בקבוצה. נדגיש כי זו היתה כוונת הדברים מלכתחילה, וכך משתמע מן ההחלטה כולה, ועל כן אין מדובר אלא בטעות קולמוס.

נוכח האמור, הבקשה מתקבלת וההחלטה תתוקן כמבוקש

החלטה מתוקנת מצורפת להחלטתנו זו.

ניתנה היום, ח' בתשריח' תשרי תשע"ה, 02 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.