אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה הדנה במתחם הגמישות לשם הארכת מועד להגשת כתב הגנה

החלטה הדנה במתחם הגמישות לשם הארכת מועד להגשת כתב הגנה

תאריך פרסום : 08/11/2009 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
16214-03-09
08/11/2009
בפני השופט:
בנימין ארנון

- נגד -
התובע:
1. טראס השקעות בע"מ
2. ט.מ.ק. 2 בע"מ

עו"ד ליאור רוב ואח'
הנתבע:
1. בנק דיסקונט לישראל בעמ (אחר/נוסף)
2. יוסף ברינט (כונס נכסים)
3. משה כהן חברה לבנין והשקעות בע"מ
4. אקדמיה הייטק פארק בע"מ
5. יגאל מסיקה
6. ויקטור עזרא

עו"ד ברינט ואח'
עו"ד צבי פפרברג ואח'
עו"ד רועי הלוי
החלטה

מונחות לפני שתי בקשות כמפורט להלן:

האחת - בקשתם מיום 9.10.09 של הנתבעים 5 ו-6 (הם המשיבים 5 ו-6 לבקשה זו) לאשר להם הארכת מועד להגשת כתב ההגנה מטעמם בתביעה שהוגשה כנגדם על-ידי התובעות (הן המבקשות בבקשה זו).

השניה - בקשתן מיום 22.10.09 של התובעות להורות על מחיקת כתב ההגנה אשר הוגש על-ידי הנתבעים 5 ו-6.

א. רקע עובדתי

1.                  ביום 9.10.09 הגישו הנתבעים 5 ו-6 בקשה לסילוק התובענה על הסף בגין אי תשלום אגרה. במסגרת בקשה זו התבקש בית המשפט שלא להיזקק לתובענה בהתבסס על תקנה 2 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 (להלן: תקנות האגרות), ובמיוחד לקבוע כי הנתבעים 5 ו-6 אינם חייבים להגיש בשלב זה כתב הגנה כנגד התובענה (להלן: בקשת הסילוק על הסף).

2.                  באותו היום, הגישו הנתבעים 5 ו-6 בקשה להתיר להם ארכה להגשת כתב ההגנה מטעמם. במסגרת בקשה זו התבקש בית המשפט לקבוע כי כתב ההגנה מטעם הנתבעים 5 ו-6, יוגש, ככל שיוגש, לכל המוקדם תוך 30 ימים ממועד קבלת ההחלטה בבקשתם לסילוק התובענה על הסף בגין אי תשלום אגרה כנדרש (להלן: הבקשה להארכת המועד).

3.                  ביום 11.10.09 החליט בית משפט זה על העברתה של הבקשה לסילוק על הסף לתגובת כל יתר הצדדים לתובענה בתוך 20 ימים כנדרש על-פי תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סד"א).

באותו יום אף החליט בית משפט זה כי המועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעים 5 ו-6 מוארך עד למתן החלטה בבקשתם להארכת מועד להגשת כתב הגנה. 

4.                  ביום 12.10.09, דהיינו - לאחר שהוגשו מטעם הנתבעים 5 ו-6 הבקשה לסילוק הסף ובקשה להארכת מועד להגשת כתב ההגנה מטעמם, הגישו התובעות בקשה למתן פסק דין כנגד הנתבעים 5 ו-6 בהעדר הגנה. באותו היום החליט בית משפט זה כי בקשה זו תידון בישיבת קדם המשפט שנקבעה למחרת היום, יחד עם בקשתם של הנתבעים 5 ו-6 להאריך להם המועד להגשת כתב ההגנה מטעמם.

5.                  בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 13.10.09 טרם הומצאו תגובות ותשובות לבקשות השונות אשר היו תלויות ועומדות לפני בית המשפט מאחר וטרם חלף המועד להגשתן עפ"י תקנות סד"א, ובפועל הוקדשה הישיבה לבירור הפלוגתאות ובחינת המתווה לפשרה אשר הוצע על-ידי בית המשפט לנוכח התגדותם של הנתבעים 5 ו-6 להסכם הפשרה שהושג בין התובעות לבין הנתבעות 3 ו-4 (בתמיכתו של הנתבע 2).

6.                  במהלך הדיון שהתקיים ביום 13.10.09 ביקש ב"כ התובעות להבהיר לנתבעים 5 ו-6 כי הארכת המועד אשר ניתנה להם לא מאפשרת להם להגיש כתב הגנה (עמ' 6, שורה 14 לפרוטוקול). בתגובה לכך השיב ב"כ הנתבעים 5 ו-6 כדלקמן: " אני מבטיח שלא אגיש כתב הגנה ללא החלטה. אני מציג את הבקשה להארכת מועד, בבקשתי זה כתוב ובית משפט יחליט מה שיחליט" (עמ' 6, שורות 17-18 לפרוטוקול).

7.                  בהחלטה שניתנה על-ידי בית המשפט בסוף הדיון שהתקיים ביום 13.10.09 החליט בית המשפט, בין היתר, כי לגבי הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, הבקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעים 5 ו-6 והבקשה לסילוק התובענה על הסף - " תינתנה החלטות לאחר קבלת התגובות המתאימות מכל יתר בעלי הדין בהתאם להחלטות שניתנו או תינתנה בעניין זה" (עמ' 8, שורות 1-3 לפרוטוקול).

8.                  בנסיבות אלה, הגישו התובעות ביום 22.10.09 בקשה להורות על מחיקת כתב ההגנה שהגישו הנתבעים 5 ו-6 ביום 19.10.09 ועל חיובם של הנתבעים 5 ו-6 בהוצאות לדוגמה.

ב. עיקר טענות הצדדים

9.                  התובעות, הן המבקשות בבקשה למחיקת כתב ההגנה שהגישו הנתבעים 5 ו-6 ביום 19.10.09, מבססות בקשתן על הנימוקים העיקריים המפורטים להלן:

(א) ההחלטה שניתנה על-ידי בית המשפט ביום 11.10.09 לפיה הוארך המועד להגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעים 5 ו-6 עד למתן ההחלטה בבקשתם להארכת המועד להגשת כתב ההגנה, נועדה, בהתאם למקובל, למנוע מתן פסק דין בהעדר הגנה בטרם יחליט בית המשפט בבקשה להארכת המועד להגשת כתב ההגנה.

(ב) בית המשפט הבהיר בעל פה, על אף שהדבר לא בא לידי ביטוי בפרוטוקול הדיון, כי ההחלטה מיום 11.10.09 לא נועדה לאפשר לנתבעים 5 ו-6 להגיש כתב הגנה מטעמם בטרם תינתן החלטה בבקשתם להארכת המועד להגשתו.

(ג) הצהרתו של ב"כ הנתבעים 5 ו-6, עו"ד רועי הלוי, לפיה הנתבעים 5 ו-6 לא יגישו כתב הגנה מטעמם כל עוד לא תוכרע בקשתם להארכת מועד להגשת כתב ההגנה מחייבת את הנתבעים 5 ו-6 ואת בא-כוחם, היא מהווה הפרה של הסכמה דיונית מחייבת, פוגעת לכאורה במידת הוודאות המשפטית של הצדדים, ואף מהווה התנהגות פסולה הראויה להוקעה בהיותה מהווה, לכאורה, זלזול חמור בבית המשפט.

(ד) הנתבעים 5 ו-6 ובא כוחם מנועים מלפעול בניגוד להצהרת בא כוחם לפרוטוקול בישיבת בית המשפט מיום 13.10.09. לגירסת התובעות, הן הסתמכו על הצהרה זו ובניגוד להחלטת בית המשפט מיום 12.10.09 אשר קבעה כי הבקשה למתן פסק דין כנגד הנתבעים 5 ו-6 תידון בקדם המשפט שנקבע ליום המחרת, דהיינו ליום 13.10.09, ולפיכך הם הסכימו במהלך הדיון שהתקיים ביום 13.10.09 כי ההחלטה בבקשתם זו תינתן במועד מאוחר יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ