החלטה בתיק ת.א. 71098/06

כללי

1.         בפני בקשתה של המבקשת ליתן לה רשות להתגונן כנגד תביעתה של המשיבה. טענות ההגנה נטענו בתצהירו של מנהל המבקשת אשר אף נחקר על תצהירו.

            התובענה כוללת שתי עילות תביעה:

א.        יתרת חוב בגין רכישת מוצרים וסחורות סך של  59,011 ש"ח נכון לתאריך 11.9.06.

ב.         החלק היחסי של המענק/ הפצוי המוסכם בסך של 47,500 ש"ח נכון לתאריך 2.7.06. סכום הפיצוי הוקטן במהלך הדיון והועמד על הסך הנ"ל.

2.         המבקשת מודה כי רכשה סחורות מהמשיבה בסכום התביעה ולא שלמה והגנתה לעילת תביעה זו היא טענת קיזוז.     

המבקשת טוענת כי המשיבה סיפקה לה חומרים שלא באיכות ראויה והיא חדלה לעשות בהם שימוש וכך הצטברו במחסניה חומרים בשווי של כ- 80,000 ש"ח אותם היא מבקשת לקזז מחובה ואף פנתה למשיבה להגיע וליטול את החומרים.

            באשר לעילת התביעה השנייה, תביעת המענק היחסי, טוענת המבקשת כי המשיבה הפרה את ההסכם בכך שהובטח כי המוצרים יהיו באיכות גבוהה וקלים לעבודה, הסתבר כי המשיבה הטעתה והציגה מצג שווא.

            בנוסף נטען ע"י המבקשת כי בטלה את ההסכם כדין ולכן לחלופין ולמצער ניתן לחייבה בחלק היחסי של 77 ימים, סכום אותו העריך ב"כ המבקשת בסך של  כ- 6,000 ש"ח.

3.         דיון והכרעה

            בהליך המתנהל בסדר דין מקוצר, אין הנתבע רשאי להתגונן בדרך רגילה.

            עליו לקבל רשות להתגונן כתנאי לכך שעל התובע יהיה להוכיח את תביעתו.

            מטרת ההליך היא למנוע דיון בלתי נחוץ בתביעה כאשר אין לנתבע כל הגנה בפניה (רע"א 2477/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי הנרי).

            הלכה פסוקה היא, כי בשלב הליכים זה של בקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט נכנס לשאלת מהימנותם של דברי המבקש.

            על בית המשפט לצאת מנקודת הנחה שיש אמת בדבריו ואין לו צורך לבדוק את מהימנותו (ע"א 356/85 מגן נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל).

            כל זאת, כמובן, אם לא נתברר לביהמ"ש כי טענות הנתבע תלויות הן על בלימה, או שבחקירה נגדית מסתבר כי הגנתו הגנת בדים היא  (ע"א  1266/91 יעקב קרן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ו- 2 אח').

            בנוסף לאמור, בהליך שבו נדונה רשות להתגונן, די אם הנתבע מראה הגנה לכאורה.

            אין בודקים בשלב זה כיצד יצליח להוכיח את הגנתו ואין בודקים את טיב ראיותיו.

            מדובר בסף מינימאלי המגלה הגנה לכאורה, ומספיקה המסקנה שאם תתקבל גרסת המבקש (הנתבע) כמהימנה - אזי יש לו סיכוי כלשהו להצלחה (ע"א  518/87 וע"א 64/88 ליאון פטלז'אן ואח' נ' בנק איגוד לישראל בע"מ).

            ואולם אם הנטען בתצהיר איננו מגלה כל הגנה אפשרית כנגד התביעה הרי שלא תינתן רשות להתגונן, הבקשה תדחה ויינתן פסק דין על אתר.