אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א 35372/06

החלטה בתיק ת.א 35372/06

תאריך פרסום : 18/03/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
35372-06,171502-06
08/01/2007
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
חיים שטנגר עו"ד
הנתבע:
1. יהודה איציק.
2. מדינת ישראל - משטרת ישראל

עו"ד גב' יפרח - דרורי פרקליטות המדינה (אזרחי)
החלטה

1.      עניינה של בקשה זו שבפני הוא בקשת המבקש - התובע בתיק העיקרי - כי בית המשפט יקבע כי אין מתקיימים תנאי החסינות לפי סעיף 7א(א) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], על פי הוראות סעיף 7ב(ג) לפקודה האמורה.

העובדות הצריכות לעניין הן כמפורט להלן.

2.      התובע הגיש את תביעתו שבתיק העיקרי ביום 11.6.06, בגין ארוע אשר ארע, לטענתו, ביום 24.2.2006.

3.      התביעה הוגשה כנגד המשיב מס' 1 - יהודה איציק, המשרת כשוטר בדרגת רס"ר במשטרת ישראל.

4.      טענותיו של המבקש בכתב התביעה הן, בתמצית, כי המשיב מס' 1, חיפש את המבקש, בשעות הערב של יום שישי - 24.2.2006,  על מנת לברר עימו תלונה אשר הוגשה כנגד המבקש על ידי מתלונן בשם גיל ברטל ואשר לטענתו (של המתלונן) - המבקש איים לרצוח אותו.

5.      טוען המבקש, כי כאשר שהה הוא בביתם של שכניו, ברח' שטריקר 54, תל - אביב, הגיע המשיב מס' 1 למקום המצאו של המבקש; ביקש כי המבקש יצא אליו (ואל שניים שנתלוו אליו) וכאשר בושש המבקש לעשות זאת - נכנס המשיב מס' 1 לדירה ; הודיע למבקש כי הוא מעוכב ודרש ממנו להתלוות אליו.

6.      לאחר חילופי דברים בביתם של שכניו של המבקש - יצא המבקש עם המשיב מס' 1 והוכנס לניידת משטרה אשר המתינה בקרן הרחובות שטריקר ויהודה המכבי.

7.      לטענת המבקש בתביעתו - לאחר שהוכנס לניידת והמתין בה שוחח המשיב מס' 1 עם המתלונן - גיל ברטל ועם שכנה המתגוררת בבניין בו מתגורר המבקש, ברח' שטריקר 56.

8.      לטענת המבקש שמע הוא את המשיב מס' 1 צועק - בקולי קולות, כהגדרת המבקש, את הדברים הבאים : "עו"ד שטנגר הוא עו"ד בריון והוא בריון וצריך לחנך אותו"; וכן - "אנחנו נחנך אותו. נדאג שהמערכת תחנך אותו. בשביל זה יש בית משפט שיחנך אותו."

9.      לטענת המבקש - נשמעו הדברים אותם צעק, לטענתו, המשיב מס' 1 היטב על ידו, הגם שהמתין במכונית המשטרה אשר חנתה במרחק של כ - 30 מטרים ממקום עמדו של המשיב מס' 1.

10.  טוען המבקש בתביעתו, כי צעקות המשיב מס' 1 יכולות היו להשמע על ידי כל אחד מהשכנים הגרים במרחק 5 בתים, לכל עבר ומשכך - הדברים מהווים פרסום לשון הרע על המבקש, לו מוניטין כעו"ד וכמי שהיה פעיל במשך תקופה בלשכת עורכי הדין בישראל ובמוסדותיה.

11.  תביעת המבקש מן המשיב מס' 1 היא לתשלום פיצויים ללא הוכחת נזק, על פי הוראות החוק, מאחר שלטענת המבקש בתביעה - פעל המשיב מס' 1 מתוך כוונה לפגוע בו.

עוד עותר המבקש בתביעה לחיוב המשיב מס' 1 בתשלום הוצאות משפט לדוגמא.

12.  המשיב מס' 1 הגיש בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעמו מאחר ותוגש הודעה על חסינותו ובקשתו נענתה.

13.  ביום 14.8.06 הגישה המשיבה מס' 2 בבקשה הנוכחית, באמצעות פרקליטות מחוז תל-אביב (אזרחי) , "הודעה על קיומה של חסינות לפי סעיף 7א לפקודת הנזיקין ובקשה לדחיית התובענה נגד הנתבע" (המשיב מס' 1 בבקשה זו) (להלן - "הודעת הכרה").

סעיף 7א לפקודת הנזיקין הוחק בשנת תשס"ה- 2005, כתיקון מס' 10 לפקודה, אשר קבע הסדר חדשני, אשר לא היה קיים קודם לחקיקת התיקון.

עניינו של הסדר חדשני זה - בקביעת הכלל של חסינות עובד ציבור מפני תביעה בנזיקין, כמפורט בסעיף 7א(א) לפקודה, שלשונו : " 7א(א) לא תוגש תובענה נגד עובד ציבור על מעשה שנעשה תוך כדי מילוי תפקידו השלטוני כעובד ציבור, המקים אחריות בנזיקין; הוראה זו לא תחול על מעשה כאמור שנעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימתו במעשה כאמור".

פירושו של דבר, שאם נעשה מעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום לנזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימתו, על ידי עובד הציבור, ואפילו תוך כדי מילוי תפקידו השלטוני כעובד ציבור שמקים אחריות בנזיקין, הוא לא ייהנה מהגנת סעיף 7א(א).

על מנת לייעל את ההליך קבע המחוקק הסדר בסעיף 7ב(א) ולפיו - היה והמדינה טוענת לקיומה של חסינות לעובד הציבור לפי סעיף 7א לגבי מעשה העובד, הרי תצורף המדינה לתביעה אם לא צורפה כנתבעת. במילים אחרות - מקום שהוגשה תביעה בנזיקין נגד עובד ציבור והמדינה טוענת לחסינות של עובד הציבור - המדינה מצורפת כנתבע לתביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ