אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 1454/04

החלטה בתיק ת.א. 1454/04

תאריך פרסום : 15/09/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום באר שבע
1454-04,5158-05
04/06/2006
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
עו"ד גל אור (גלר) משה
הנתבע:
1. תובל פרסונל בע"מ
2. ברעם אביב
3. ואיסר רונית
4. גבע חדד

עו"ד חיים צדוק ושות'
החלטה

1.                   בפני  בקשת התובע  להתיר תיקון כתב התביעה  ע"י החלפתו בתובעת אחרת,  ולחלופין, הוספת תובעת נוספת, ובקשת הנתבעים  לסלק  את התביעה  על הסף. 

החלטתי   למחוק  את התביעה על  הסף, ולהלן נימוקי ההחלטה.

2.                   התובע מונה  כונס נכסים  על נכסי  חברת שמגר , חברה ארצית לשירותי כח אדם (להלן:"החברה"),  ע"פ החלטת בית המשפט המחוזי הנכבד,  במסגרת בקשה  לאכיפת  אגרת חוב,  שהגישה הנושה המובטחת  בנק הפועלים בע"מ  (להלן: "הבנק"),  נגד החברה. 

התובע טען  בכתב התביעה, כי הנתבעים ניצלו  בחוסר תום לב את מצב החברה,  ערב כינוס הנכסים, כאשר פלשו  למשרדי החברה,  השתלטו  על נכסיה  לרבות מאגר העובדים  שסיפקה ללקוחותיה ,  וכל זאת מבלי ששילמו  לחברה תמורה נאותה.

ממסמכים  שצורפו לתיק עולה,  כי בית המשפט המחוזי  הנכבד,  התיר לתובע  להגיש התביעה  דנא לאחר שדחה בקשתו לחייב  את הנתבעים  בתשלום  הסכום הנתבע,  במסגרת בקשה למתן הוראות. 

3.                   בבקשתו טען  התובע,  כי שוחרר מתפקידו  לאחר הגשת התביעה, וכי המחה את זכות התביעה לבנק.  התובע ביקש על כן  "לצוות על תיקון  התביעה כך שהנושה  המובטח  (בנק הפועלים בע"מ), יצורף  כתובע לצד המבקש ו/או במקומו".

4.                   הנתבעים  התנגדו  לבקשה וטענו, כי התובע,  ככונס נכסים, שמונה ע"י בית המשפט , לא רשאי  היה להמחות  את זכות התביעה  ללא רשות בית המשפט  שמינה אותו .  עוד טענו,  כי מששוחרר התובע  מתפקידו  ככונס נכסים של החברה,  פקעה זכות  התביעה שלו,  ומשהמחאת הזכות לבנק נעשתה  לאחר מועד  שחרורו,  הרי שלא רשאי היה להמשיך ולנהל  את התביעה, וממילא  לא רשאי  היה להמחות  את זכות התביעה,  שכבר לא היתה בידיו.

מטעם זה - פקיעת זכות  התביעה  עם שחרור התובע  מתפקידו  ככונס נכסים - ביקשו הנתבעים גם  לסלק את  התביעה על הסף. 

5.                   בתשובתו  לבקשת הנתבעים לסלק את התביעה על הסף, טען התובע,  כי קיימת  יריבות ברורה  בין הבנק והנתבעים  משום שלבנק,  כנושה מובטח  של החברה, זכות  לפעול כנגד הנתבעים, אשר עוולו  כלפיה,  וכי עומדת על כן לבנק זכות  תביעה עצמאית  וישירה  כלפי הנתבעים.

לטענת  התובע  "מהצד  המהותי  הרי כונס הנכסים  בא בנעלי הנושה המובטח  אין חשיבות  לתוארו  של המבקש, אלא למהות  ההליך/הזכות.

זכות  התביעה עומדת  לבנק כמי שנפגע  ממעשי  המשיבים....". 

6.                   זכות התביעה  של התובע בשם החברה,  לא קמה לו אלא בהיותו  כונס נכסים של החברה, ומשחדל למלא תפקיד זה,  אינו בא עוד בנעליה  ואין הוא רשאי  להמשיך  ולנהל את התביעה. 

אמנם,  בבקשתו לשחררו מתפקידו ככונס נכסים ,  הודיע התובע לבית המשפט המחוזי הנכבד:

" הכונס  מנהל תביעה כספית נגד חב'  תובל בע"מ (ת.א. ב"ש  1454/94)" , אלא  שבהמשך כתב  "אין כל הליכים  תלויים ועומדים  המתנהלים מטעם וכנגד  החברה שבכינוס...". ובית המשפט המחוזי הנכבד החליט  ביום 18.1.05   "...משאין כל הליך נגד  החברה ומטעמה , ומשחררת כונס הנכסים  מתפקידו". 

מכאן,  כי תפקידו של התובע ככונס נכסים הסתיים ,  ולא הוארך לצורך סיום ההליכים  בתביעה  דנא,  וממועד  שחרורו  מן התפקיד, שוב לא היה רשאי לנהל הליכים אלה. 

מן המסמך  שצורף לבקשה עולה,   כי המחאת הזכות  אותה ביקש התובע  לבצע לטובת הבנק,  נטענה לאחר סיום תפקידו  ככונס נכסים וממילא  אין בה ולו כלום.

בנסיבות  אלה, ובהעדר  יריבות  אישית בין התובע  והנתבעים,  אין להתיר  המשך הדיון בתביעה,  ויש למחקה על הסף. 

על פני הדברים  יתכן,  כי יש לבנק עילת תביעה כנגד הנתבעים,  אלא שעילת התביעה שיכול ויש לו  שונה בתכלית  מעילת התביעה בתביעה דנא.  הבנק רשאי  כמובן להגיש תביעה  עצמאית נגד הנתבעים, אך אין מקום להתיר לו לתבוע במסגרת  התביעה דנא על דרך של החלפת התובעים.

7.         לשיטה אחרונה - אני מוחק את התביעה על הסף .  התובע ישלם  לנתבעים  שכ"ט עו"ד בגין הבקשה בסך  2,000 ש"ח בתוספת  מע"מ.

ניתנה היום ח' בסיון, תשס"ו (4 ביוני 2006) בהעדר   הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ