החלטה בתיק תע"א 3494-07

1.      לפנינו תביעת התובע ותביעתו שכנגד של הנתבע, שניהם עורכי דין במקצועם, במסגרתן הם עותרים כי נורה לצד השני להמציא את חשבונותיו בכל הנוגע לתיקי לקוחות מסוימים ושכר הטרחה שהתקבל בעדם. כן מבקש כל צד כי לאחר שיומצאו החשבונות ועל סמך האמור בהם - נחייב את הצד השני לשלם תשלום בגובה החיוב הכספי בו הוא חב עקב שיתוף פעולה חוזי בין שני עורכי הדין.

2.      בטרם הגשת התביעה שלפנינו התנהלו בין הצדדים מספר הליכים בניסיון ליישב את המחלוקות ביניהם: הליך בוררות בשנת 2000 במהלכו החליט הבורר לפסול את עצמו; שני ניסיונות גישור שלא הסתיימו בהסכם; תביעה בביהמ"ש המחוזי ובבימ"ש השלום ותביעה נוספת בביה"ד לעבודה (ע' 7 ש' 14 לפרוט').

3.      בפתח הדברים ייאמר כי תיק זה אינו בסמכות בית הדין, באשר עילות התביעה אינן נובעות מיחסי עבודה בין הצדדים . התביעה העיקרית הוגשה בתחילה לבימ"ש השלום בחיפה אשר קיבל את בקשת הנתבע להעבירה לבית הדין לעבודה בקובעו כי לו נתונה הסמכות לדון בה (החלטה מיום 8/10/07, בש"א 9620/07 בתיק העיקרי עב' 15611/05). משתיק זה הועבר אלינו מכח סעיף 79 לחוק בתי המשפט הרי שנאלצנו לדון בו מכח הכלל של "לא יעבירנו עוד".

4.      החלטתו של בימ"ש השלום הושתתה על טענות שונות של הנתבע בפניו, לפיהן במסגרת התביעה יש צורך להכריע בשאלה בדבר קיום יחסי עובד מעביד ובדבר סוגיות שונות מתחום משפט העבודה כגון פיצויי פיטורים. זאת למרות - שכעולה מכתבי הטענות ומהפלוגתאות שנקבעו בהסכמת הצדדים - שאלות אלו כלל לא נדרשות להכרעה בהליך שלפנינו והנתבע אף לא ביקש להכריע בהן, ככל הנראה מהטעם הפשוט שאף הנתבע מבין כי עילות התביעה מתייחסות לתקופה בה לא היו בין הצדדים יחסי עובד מעביד והן נובעות מיחסי שיתוף עסקי בין הצדדים.

5.      מהאמור עולה כי הנתבע הציג בבימ"ש השלום מצג שאינו נכון אשר הוביל לכך שבסופו של יום נדרשנו לדון בעניינים שאין בינם ובין יחסי עבודה דבר ואשר אף אינם בגדר סמכותו של בית הדין מכח סעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה. למותר לציין כי התנהלות זו אינה במקומה - והיא תילקח בחשבון במסגרת פסיקת ההוצאות, תהא ההכרעה לכאן או לכאן. 

העובדות

6.      התובע והנתבע שכנגד, עו"ד ישראל יונגר - הוא עורך דין במקצועו ובעל משרד לעריכת דין ברח' הרצל 4, קומה 5 בחיפה (להלן:" התובע").

7.      הנתבע והתובע שכנגד, עו"ד דורון זיסו - הוא עורך דין במקצועו (להלן:" הנתבע").

8.      בתקופה שבין סוף שנת 1992 ועד סוף שנת 1998 נערכו בין התובע והנתבע מספר הסכמים בדבר עבודה משותפת לגבי תיקים מסוימים וחלוקת שכר הטרחה המגיע מהלקוחות באותם תיקים. מהות מערכת היחסים בין הצדדים בוססה על שותפות עסקית בין שני עורכי דין,  כך שהתובע פרש את חסותו ואת המוניטין שלו על הנתבע באותן שנים ובשנים הראשונות אף נשא בהוצאות המשרדיות בגין עבודתו של הנתבע, כאשר עם הזמן התנתקו השניים זה מזה באופן הדרגתי, כך שהנתבע עבר למשרד משלו ונשא ברוב ההוצאות המשרדיות ובמקביל נתח האחוזים  להם היה זכאי התובע הלך וקטן עם הזמן. 

9.      חלוקת האחוזים בין הצדדים התייחסה לשני סוגי תיקים: תיקים שהתובע העביר לטיפולו של הנתבע (להלן:" תיקי יונגר")  ותיקים פרטיים של הנתבע שהגיעו אליו באופן עצמאי אך במסגרת ההסכמים הוא התחייב להפריש  אחוז מסוים לתובע, ככל הנראה לאור השימוש שעשה במשרדו ובאמצעיו של התובע בחלק מהתקופה (להלן:" התיקים הפרטיים").  

10.  מכתבי טענותיהם של הצדדים עולה כי התביעה והתביעה שכנגד מתייחסות אך ורק ל'תיקי יונגר' - דהיינו לתיקים שהתובע העביר לטיפול הנתבע (ע' 9 ש' 29 לפרוט' וסעיף 9 לסיכומי התובע). לאור זאת, נדון להלן רק בנושאים הרלוונטים לתיקי יונגר ולא נתייחס לנושאים אחרים עליהם הוסכם בין הצדדים, כגון התיקים הפרטיים של הנתבע או תשלומים קבועים אחרים (כגון תשלום המכונה 'רצפה חודשית' ששילם התובע לנתבע כקבוע בהסכמים).

ההסכמים בין הצדדים

11.  בתאריך 2/9/92 נערך בין הצדדים הסכם בכתב יד לגבי היחסים ביניהם במהלך התקופה 2/9/92 - 31/12/92 (נספח א' לתצהיר הנתבע וע' 7 ש' 5 לפרוט'). נוסח ההסכם שהוצג לנו  היה בלתי קריא ולא הוגש עותק ברור יותר. התובע העיד כי הסכם זה היה הסכם של העסקת הנתבע כעובד על ידו, כאשר כבר למחרת נכרת בין השניים הסכם חדש בו הסכימו על כך שבתום שלשה חודשים יסתיימו יחסי העבודה והיחסים יעברו לפסים עסקיים בין שני עורכי דין עצמאיים (ע' 10 ש' 23 לפרוט'). כך או כך, הסכם זה אינו עומד במרכז המחלוקת והצדדים אף לא טענו זאת ועל כן איננו נדרשים לעסוק בו.

12.  בתאריך 3/9/92  התקשרו התובע והנתבע בהסכם אשר נכנס לתוקף בתאריך 1/1/93 והוגבל לשנה (להלן: " ההסכם הראשון", נספח ב' לתצהיר הנתבע) . להלן הסעיפים הרלוונטיים מתוך ההסכם :

"1. מאחר ועו"ד יונגר (להלן - י.ש.) בעל משרד לעריכת דין רח' הרצל 4 חיפה, ומאחר ועו"ד זיסו דורון (להלן:דורון) מבקש להצטרף כשותף על בסיס ניהול תיקים באופן עצמאי ו-י.ש. מסכים לכך. אשר על כן הסכימו הצדדים כדלקמן- 

...

ו. בכל התיקים שבהם תהא חתימה של י.ש. פנימית יחשבו לתיקים של דורון לצורך והצגת החשבוניות על ידו לפי השיטה הבאה: עד 25 לכל חודש יגיש דורון רשימת תיקים ו/או שכר טרחה המגיע ו-י.ש. ישלם לפי החשבון בצרוף מע"מ עד סוף כל חודש.

...

י"ב. ההסכם יחודש מאליו אלא אם כן יודיע אחד הצדדים בהודעה בכתב של 3 חודשים על הפסקת ההסכם...