החלטה בתיק תע"א 11635/07

1.    בפנינו בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסה"ד מיום 22.12.11 שניתן בתיק עב 11635/07.

הבקשה מתייחסת לרכיבי תביעה שעניינם תשלום פיצויי פיטורים, חלף הודעה מוקדמת, הלנת פיצויי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין, הפרשי שכר וגמול שעות נוספות.

2.    טענות המבקשת בתמציתן היו כדלקמן:

§          דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין תצור מצב בלתי הפיך. שכן, ככל הנראה יקשה עליה לקבל כל סכום שהוא בחזרה מן המשיב לאור הצהרותיו על מצבו הכלכלי וקביעות בית הדין בענין זה בפסק-הדין מושא הבקשה.

§          המבקשת מעסיקה כ- 70 עובדים ותשלום מלוא הסכומים שבפסק הדין עלול לגרום לתגובת שרשרת ולפגוע ביציבותה הכלכלית.

§          למשיב לא יגרם נזק מעיכוב פסק-הדין בשים לב לכך שהוא זכה לקבל חלק מכספי זכייתו בהתאם לפסק-הדין. זאת, בשים לב לכך שעבודתו הסתיימה לפני 4 שנים והוא לא השליך יהבו ותלה את פרנסתו בפיצוי זה.

§          הערעור נוגע בעיקרו למחלוקת משפטית ואין מדובר בערעור משולל יסוד.

§          המבקשת הינה חברה יציבה ולא יהיה קושי לגבות את הכספים שנפסקו למשיב אם יידחה ערעורה.

3.    המשיב התנגד לבקשה לעיכוב ביצוע וזאת מהטעמים הבאים:

§          הבקשה אינה מגלה עילה לעיכוב ביצוע.

§          סיכויי הערעור קלושים. מה גם שהמבקשת לא צרפה את כתב הערעור על מנת שאפשר יהיה ללמוד מהן טענותיה בערעור.

§          זכאותו של המשיב לתשלום פיצויי פיטורים וחלף הודעה מוקדמת נקבעה ברמה העובדתית כאשר ביה"ד דחה את הגרסה העובדתית של המבקשת באשר למעשה הגניבה כסיבה להפסקת עבודתו.

§          בית-הדין קיבל את רישומיו של המשיב ביחס לשעות עבודתו ולכן קיבל את תביעתו החלופית לתשלום הפרשי שכר ותמורה בעבור שעות נוספות.

§          המבקשת לא הסבירה מדוע היא סבורה כי ממצאיו העובדתיים של בית-הדין מהווים חריגה משמעותית ממתחם הסבירות.

§          אשר לפסיקת פיצויי הלנה, הרי שהלכה פסוקה היא שערכאת הערעור לא תמהר להתערב בפסיקתה של הערכאה הדיונית בכל הנוגע לפסיקת פיצויים אלה.

§          המבקשת לא ציינה דבר באשר למצבה הכלכלי שיש בו להשליך בצורה ישירה על הצורך בעיכוב הליכים.

§          למבקשת אין ידיעה על מצבו הכלכלי של המשיב.

§          הכבדה על פעילות המבקשת כתוצאה מביצוע תשלום על-פי פסק-דין אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע.

הכרעה