אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תע"א 11635/07

החלטה בתיק תע"א 11635/07

תאריך פרסום : 10/02/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
11635-07
19/04/2012
בפני השופט:
נטע רות

- נגד -
התובע:
מיכאל גולדמן
עו"ד מורוז
הנתבע:
ג'נרל בילדינג בע"מ
עו"ד וולובלסקי
החלטה

1.    בפנינו בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסה"ד מיום 22.12.11 שניתן בתיק עב 11635/07.

הבקשה מתייחסת לרכיבי תביעה שעניינם תשלום פיצויי פיטורים, חלף הודעה מוקדמת, הלנת פיצויי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין, הפרשי שכר וגמול שעות נוספות.

2.    טענות המבקשת בתמציתן היו כדלקמן:

§          דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין תצור מצב בלתי הפיך. שכן, ככל הנראה יקשה עליה לקבל כל סכום שהוא בחזרה מן המשיב לאור הצהרותיו על מצבו הכלכלי וקביעות בית הדין בענין זה בפסק-הדין מושא הבקשה.

§          המבקשת מעסיקה כ- 70 עובדים ותשלום מלוא הסכומים שבפסק הדין עלול לגרום לתגובת שרשרת ולפגוע ביציבותה הכלכלית.

§          למשיב לא יגרם נזק מעיכוב פסק-הדין בשים לב לכך שהוא זכה לקבל חלק מכספי זכייתו בהתאם לפסק-הדין. זאת, בשים לב לכך שעבודתו הסתיימה לפני 4 שנים והוא לא השליך יהבו ותלה את פרנסתו בפיצוי זה.

§          הערעור נוגע בעיקרו למחלוקת משפטית ואין מדובר בערעור משולל יסוד.

§          המבקשת הינה חברה יציבה ולא יהיה קושי לגבות את הכספים שנפסקו למשיב אם יידחה ערעורה.

3.    המשיב התנגד לבקשה לעיכוב ביצוע וזאת מהטעמים הבאים:

§          הבקשה אינה מגלה עילה לעיכוב ביצוע.

§          סיכויי הערעור קלושים. מה גם שהמבקשת לא צרפה את כתב הערעור על מנת שאפשר יהיה ללמוד מהן טענותיה בערעור.

§          זכאותו של המשיב לתשלום פיצויי פיטורים וחלף הודעה מוקדמת נקבעה ברמה העובדתית כאשר ביה"ד דחה את הגרסה העובדתית של המבקשת באשר למעשה הגניבה כסיבה להפסקת עבודתו.

§          בית-הדין קיבל את רישומיו של המשיב ביחס לשעות עבודתו ולכן קיבל את תביעתו החלופית לתשלום הפרשי שכר ותמורה בעבור שעות נוספות.

§          המבקשת לא הסבירה מדוע היא סבורה כי ממצאיו העובדתיים של בית-הדין מהווים חריגה משמעותית ממתחם הסבירות.

§          אשר לפסיקת פיצויי הלנה, הרי שהלכה פסוקה היא שערכאת הערעור לא תמהר להתערב בפסיקתה של הערכאה הדיונית בכל הנוגע לפסיקת פיצויים אלה.

§          המבקשת לא ציינה דבר באשר למצבה הכלכלי שיש בו להשליך בצורה ישירה על הצורך בעיכוב הליכים.

§          למבקשת אין ידיעה על מצבו הכלכלי של המשיב.

§          הכבדה על פעילות המבקשת כתוצאה מביצוע תשלום על-פי פסק-דין אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע.

הכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ