חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק תיק רשם הפטנטים 146526

: | גרסת הדפסה
תיק רשם הפטנטים
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני מסחר
146526
9.5.2012
בפני :
יערה שושני כספי - פוסקת בקניין רוחני

- נגד -
:
מדיגייד בע"מ
עו"ד גילת ברקת ושות' 		:
Biosense Inc. Miami Fla. USA
עו"ד ד"ר דניאל קליגלר
החלטה

 

 

1.       ביום 3.11.2011 הוגשה בקשה מטעם מבקשת הפטנט (להלן: "המבקשת") למחיקת נספחים וסעיפים מתצהיר ד"ר גוב-ארי אשר הוגש מטעם המתנגדת (להלן: "המשיבה") ביום 2.6.2011.

2.       בהתאם להחלטתי מיום 15.1.12 הוגשה ביום 24.1.12 הודעת המשיבה; ביום 16.2.12 תגובת המבקשת וביום 23.2.12 תשובת המשיבה לתגובת המבקשת.

3.       ביחס לנספחים מקבוצת הטענות הראשונה בתצהיר גוב-ארי השני, הריני להורות כדלקמן:

א.      נספחים ט"ו, י"ז, כ, כ"א, כ"ג, כ"ה, כ"ז, כ"ח, כ"ט-ל' - יוותרו על כנם (נרשמה הערת המבקשת באשר להעדר התנגדותה לנספח ט"ו מלכתחילה).

ב.      נספח י"ט - יוותר בתיק אם כי משקלו יהיה אפסי באשר הינו מכיל פרסומים ללא טיעון מפורט לגביהם, ובניגוד לקבוע בסעיף 7 להחלטתי הנ"ל (זאת למעט פרסומים הנזכרים בנספח ט"ו ואשר צורפו גם בנפרד כנספחים ו' ז', י"ב, י"ג - ול"ג).

ג.        נספח ט' - על מנת לקדם את ההליך ולמנוע המשך עיכובו, הבירור באשר לקבילותו ומשקלו יערך במועד ההחלטה העיקרית. נדחית בקשת המבקשת להורות למשיבה להשלים הודעתה לגבי נספח זה.

4.       ביחס לנספחים מקבוצת הטענות השנייה בתצהיר גוב-ארי השני, הריני להורות כדלקמן:

א.     נספחים כ"ב וכ"ו - לא עלה בידי המשיבה להצביע על טענה חדשה אשר הועלתה מטעם המבקשת אשר בתשובה לה צורפו שוב נספחים אלה. אי לכך, המשיבה תורשה להסתמך עליהם אך ורק בתמיכה לטענותיה אשר נידונו בתצהיר גוב-ארי הראשון.

ב.      נספחים ל"א, ל"ב, ל"ד, ל"ה, ל"ו, ל"ז, ל"ח, ל"ט, מ', מ"א, מ"ג- לא הובאו כנדרש במסגרת כתב טענותיה המתוקן של המשיבה אלא אך במסגרת תצהיר גוב-ארי השני. אף כאן, לא עלה בידי המשיבה להצביע על כל טענה חדשה שהועלתה מטעם המבקשת לראשונה בכתב טענותיה המתוקן ואשר בעטיה הובאו הפרסומים המוכלים בנספחים הנ"ל. נספחים אלו יוותרו בתיק ההליך אם כי משקלם הראייתי לתמיכה בטענות המשיבה יהיה אפסי, בין אם יעמדו עצמאים, ובין אם ישולבו עם פרסומים אחרים.    

ג.       נספח מ"ב - יוותר על כנו וישמש אך ורק כתמיכה לטענות המבקשת אשר נידונו בתצהיר גוב-ארי הראשון.

ד.      נספח מ"ה - יוותר על כנו (נרשמה הערת המבקשת בדבר טעות סופר בבקשתה למחיקת נספח זה).

5.       באשר לאמור בפרק ד' לתגובת המבקשת (עמוד 17), הריני להפנות לסעיף 6 להחלטתי מיום 15.1.12. אי לכך, מתייתר הדיון בטענות המבקשת כיון שהעניין כבר נידון והוכרע זה מכבר.   

6.       נוכח האמור לעיל, ולאור כלל השיקולים לקביעת הוצאותיו של בעל דין הריני להורות כי תישא המשיבה בהוצאות המבקשת בגין הליך ביניים זה בסך כולל של 4,000 ש"ח. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית החל ממועד ההחלטה ועד ליום התשלום בפועל.

7.       ראיות המבקשת יוגשו תוך שלושה חודשים ממועד החלטה זו. 

יערה שושני כספי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>