1. הנאשם עומד לדין בעבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת ונוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת, בניגוד לתקנות 85(1)(א) ו-85(1)(ד) לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945.
2. על פי עובדות כתב האישום, החל מחודש נובמבר 2011 ועד ליום מעצרו, היה הנאשם חבר, או פעל כחבר בארגון הג'יהאד האיסלאמי הפלאסטיני (להלן: הגא"פ או הארגון). במסגרת זו, היה הנאשם חבר בחוליה שהקים מאמון חדוש בכפר צוריף. בסוף שנת 2012, השתתף הנאשם, יחד עם חברי חוליתו, בתהלוכה מטעם הארגון, כשהוא רעול פנים, לובש את מדי הארגון ומניף את דגלי הארגון.
3. הנאשם נעצר ביום 07/04/13. ביום 10/04/13, בהסכמת ההגנה, הוארך מעצרו בחמישה ימים לצורך הגשת כתב אישום. יחד עם זאת, כבוד סגנית הנשיא מצאה לנכון להעיר, ש"מעיון כללי בחומר החקירה עולה השאלה האם יש מקום להסתפק בחלופת מעצר בתיק. שאלה זו ראוי שתידון באם תוגש בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו."
4. ביום 14/04/13, הוגש כנגד הנאשם כתב האישום. בדיון שהתקיים בפניי באותו היום, ביקשה התביעה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים.
התביעה הדגישה את המסוכנות הנשקפת ממי שחבר בארגון אלים כגא"פ, וביתר שאת נוכח עברו הפלילי, הכולל שתי הרשעות בעבירות ביטחוניות דומות. לשיטתה, עומדת כנגדו גם עילת המעצר של החשש להימלטות מאימת הדין, כיוון שתלוי ועומד כנגדו עונש מאסר מותנה בר הפעלה של שישה חודשים.
5. מנגד, הפנה
הסנגור להחלטת סגנית הנשיא שפורטה לעיל, וטען כנגד קיומן של ראיות לכאורה. כמו כן, השכיל להציע חלופת מעצר, הכוללת הפקדה כספית וחתימה על ערבות צד ג', וזאת על מנת להסיר את החשש להימלטות הנאשם מאימת הדין.
דיון והכרעה
6. עיינתי בחומר הראיות הכולל את הכחשת הנאשם ואמרותיהם של עדי התביעה המפלילים, אימן חמידאת (להלן: אימן) וראמי חמידאת (להלן: ראמי). באמרתו השניה (מיום 25/03/13), מספר אימן, ששנתיים לפני מעצרו, פנה אליו מאמון חדוש וביקש כי אימן יפעל בגא"פ. לדבריו:
"מאמון זה בקש שאני אעבוד איתם בגא"פ ולא קבע מהי אופן הפעילות ואמר לי שהצעירים שהם: 1...
6.
אנס ע"א מאלכ אלהור כבן 27 שנה לא יודע מה הוא עובד גר בפרברי הכפר יש לו אח שמו אימן
וזה לא יצא איתנו כל הפעמים יכול להיות 5 פעמים ולא יותר...
וחוץ מאלו אני לא זוכר
שיצאו אתנו עוד אנשים. ש: איזה פעילות עשיתם עם הגא"פ? ת: כיסוי פנים בתהלוכות וניחומים בהלוויות בשם הגא"פ, אירועי זיכרון כמו יום יסוד או זיכרון למות דמויות מגא"פ, כתיבת וחלוקת כרוזים, ואני
לפני שלוש שנים בערך הוצאתי מהאינטרנט כרוז... וחילקנו אותו והחפצים שהיינו משתמשים בהם זה בגדים רגילים וכיסויי פנים רגילים ודגלים של גא"פ שחורים שהיינו מוצאים בבתים והיינו נושאים מקלות...
אנחנו בשנתיים האחרונות יצאנו הכל ביחד בערך 10 פעמים...
כל הפעילות שהיינו עושים עם הגא"פ הייתה באחריות מאמון חדוש..."
(כל ההדגשות שלי - מ.ו.).
7. ודוק: אימן נוקב בשמותיהם של שבעה אנשים שהיו פעילים עמו בגא"פ, אולם בנוגע לרבים מהם הוא מפרט כי מספר הפעמים שיצאו לפעילות היה מוגבל; כך למשל בנוגע לאחמד אבו פארה, ציין ש"בתקופה האחרונה לא חזר ובא איתנו כי הוא אמר שרוצה לחיות את חייו..."; באשר לחמדאן בראדעייה, הוא מבהיר: "וזה
רק שמעתי את שמו ממאמון ולא ראיתי אותו יוצא איתנו אף פעם"; בנוגע למחמד פואד ואבראהים אלנק'יב, הבהיר שהם הצטרפו לפעילות פעם אחת בלבד והפסיקו. במבט כולל על אמרתו של אימן, ניתן להבין ממנה
שרשימת האנשים שפורטה בה, איננה רשימה של חברי חולית גא"פ, אלה רשימת משתתפים בפעילויות של ארגון הגא"פ.
8. יתר על כן, עולה ספק, שמא חלק מן השמות שברשימה מקורם בעדות שמועה. לגבי חמדאן בראדעייה הבהיר אימן במפורש, שמקור ידיעתו הוא עדות שמועה. כבר בפתח הרשימה, העיד אימן שמאמון הוא שמסר לו את המידע על הפעילים. אימן שוחח בעצמו עם חלק מן הפעילים, אך אין פירוט דומה לגבי הנאשם ולגבי פעילים נוספים ולא ברור אם אימן שוחח עמם ואם לאו.
9. סימנו השאלה מתעוררים, כיון ש
אימן אינו מפרט כיצד הכיר את
הנאשם,
כיצד יצר עמו קשר, באילו אירועים השתתף הנאשם, מה היתה פעילותו של הנאשם באירועים אלו ו
לא מסר כל מידע נוסף באשר לטיב הקשר ביניהם. אין תימה, שהתביעה בחרה שלא להעמיד את הנאשם לדין בגין השתתפות בחמש אסיפות או תהלוכות של ארגון הגא"פ כדבריו של אימן, אלא בגין אסיפה אחת בלבד, המפורטת באמרותיו של ראמי חמידאת (להלן: ראמי), אליהן אתייחס בהמשך.
10. בנוסף לכך, מצויה באמרתו של אימן סתירה פנימית בנוגע לעובדה מרכזית: באמרתו השניה (שו' 36) אימן מוסר כי החל את פעילותו בארגון הגא"פ כשנתיים לפני מעצרו, כאשר מאמון חדוש הכיר לו את המשתתפים בפעילות. ואולם, בהמשך אותה אמרה (בשו' 55-61), הוא מספר, כי חילק יחד עם אחרים כרוזי גא"פ, כבר
שלוש שנים לפני מעצרו. התייחסות לפעילות למען הארגון, שביצע אימן גם שלוש שנים לפני מעצרו, מצויה גם באמרתו השלישית.
11. הנה כי כן, אמרותיו של אימן
אינן מפורטות דיין והמידע שנמסר בהן בנוגע לנאשם הוא
חלקי ומעורפל. באמרה לא פורט מה טיב הפעילות שביצע הנאשם עבור הגא"פ (מלבד, כאמור, האמירה: "יצא אתנו כל הפעמים יכול להיות 5 פעמים ולא יותר"). קיים ספק שמא המידע שמסר בנוגע לנאשם הוא בגדר
עדות שמועה.
12. ראמי מסר, באמרתו השלישית, שהנאשם השתתף עמו בשני אירועים של ארגון הגא"פ: