החלטה בתיק תיק הוצל"פ 03-14142-05-8

1.         הסוגיה שבפניי עניינה שאלת הצורך בקיומו של תיק ההוצאה לפועל והליכי כינוס, מקום בו קיים

הסדר ארוך טווח בין הזוכה לחייב ואין חולק כי החייב עומד בקיומו.

מנתוני תיק ההוצאה לפועל דנן עולה כי החייבים בתיק זה עומדים בתשלומים מכח ההסדר, לשם הדוגמא, מזה 5 שנים.

עיקרי העובדות הצריכות לעניין

2.         כאמור בהחלטה בספרור 051425509ט', המחלוקת בין הצדדים הוגדרה על ידי בהאי לישנא:

"בפניי בקשה שלא לסגור את תיק ההוצאה לפועל ולהותיר את צו מינוי כונס הנכסים על כנו, על אף הזמן הרב שחלף מפתיחת תיק ההוצאה לפועל ועל אף שקיים הסדר בין הצדדים והחייבים עומדים בהסדר זה  זמן רב".

התיק דנן נפתח בגין משכון, ברם סוגיה זו רלוונטית גם לעניין משכנתא ולתיקים בהם קיים כינוס נכסים מכח עיקול.

בנסיבות דנן, ראיתי לפנות לקבלת עמדתם של הממונה הארצית על בקרה ופיקוח על תחום כינוס נכסים באמצעות המחלקה המשפטית של רשות האכיפה והגבייה, ועדת הוצאה לפועל במחוז ירושלים של לשכת עורכי הדין, וכן ראש הלשכה לסיוע משפטי מחוז ירושלים.

טענות הצדדים יוצגו להלן על פי סדר הגשתן לתיק ההוצאה לפועל.

עיקרי טענות הצדדים

3.         כונס הנכסים טוען כי הליכי הפינוי שננקטו כנגד החייבים בוטלו, מאחר שהזוכה הגיע עם החייבים להסדר תשלומים, אשר החייבים עומדים בהם. הזוכה מציין כי נענה פעמים רבות לבקשות החייבים להגיע עימם להסדר תשלומים וכי הסדרים אלו לא נשאו פרי, שכן החייבים לא עמדו בעבר בהתחייבויותיהם למרות ארכות חוזרות ונשנות שניתנו להם.

כונס הנכסים מבקש כי רשם ההוצאה לפועל ישאיר את תיק ההוצאה לפועל על כנו עד לסילוק חוב הפיגורים על ידי החייבים וכי עם סילוק חוב הפיגורים, ימסור הכונס הודעה מתאימה במסגרת דוח כונס נכסים. כמו כן, מתנגד כונס הנכסים לביטולו של הליך הכינוס.

לדעת כונס הנכסים עניין זה עקרוני ונוגע למגוון רחב של תיקים ולשיטתו צריכות להישאל מספר שאלות ובהינתן תשובות או התייחסות לגביהן, ניתן יהיה להגיע להכרעה כללית או מתווה כללי הנוגע לתיקי המימוש באופן שלא יפגע בזוכים, כונסי הנכסים, החייבים וכל מערכת ההוצאה לפועל.

כונס הנכסים מנסח את שאלותיו בזו הלשון:

א.         מה קורה כאשר נחתם הסדר תשלומים והחייב עמד בחלק מן התשלומים ובחלק לא? מתי ייסגר התיק? האם בעת החתימה על ההסדר או ברגע שהחייב עמד בכל התנאים עד לסילוק החוב בפועל?

ב.         איזו התייחסות תהיה להסדרים שמגיעים הכונסים או הזוכים עם החייבים על מנת לסכל או לבטל הליך פינוי או הליך מבצעי אחר ולאחר זמן קצר לא עומדים בהסדר? באיזה נקודת זמן ייסגר התיק? בעת החתימה על ההסדר או בעת סילוק החוב או עמידה מלאה בתנאי ההסדר?

ג.          מה קורה במקרה של הגשת בקשות לוועדה בינמשרדית (משרד השיכון, האוצר והבנק) אשר קובעת תנאים לפריסת חוב בטרם ביצוע הפריסה, ורק לאחר עמידה בתנאים אלו מאשרת ביצוע פריסת החוב?

האם עצם החלטת הביניים תהווה הסדר לסגירת התיק? האם ביצוע הפריסה בפועל לאחר עמידה בתנאים מקדימים של הוועדות הבינמשרדיות יהווה סגירת התיק גם אם לא סולק החוב עד תום?

ד.         מה קורה בזמן ביניים שהזוכה מחויב לקבל סכום תשלום שוטף (לא ע"ח חוב הפיגורים) עד לקבלת החלטת הוועדה הבינמשרדית? האם זה יחשב הסדר בין הזוכה לחייב המחייב סגירת תיק?