החלטה בתיק תא"ק 54335-05-12

1.       העניין שבפני, בקשת התובע למחיקת התובענה כנגד הנתבע מס' 4.

2.       הואיל ובד בבד עם הגשת הבקשה למחיקת הנתבע מס' 4 מכתב התביעה, הוגשה בקשת הנתבע מס' 4 למתן רשות להתגונן בפני התביעה, הוריתי לצדדים להגיב האחד לבקשת רעהו, על מנת שתהא בפני התמונה המלאה בטרם מתן החלטה.

3.       הנתבע מס' 4 טוען, כי התובע שלח יד לכיסו ונטל ממנו כספים שלא כדין, על מנת לכסות את החלק בתובענה אשר לגביו מיוחסת לו חבות בגין ערבותו להלוואה אשר ניטלה על ידי הנתבעים העיקריים.

4.       הנתבע מס' 4 טוען, כי אותם כספים אשר ניטלו ממנו, לא היו מעוקלים ולא היו משועבדים, ויתר על כן, במקום לפנות ולממש את אותה בטוחה, הוגשה כנגדו התובענה, ונגרמו לו בשל כך הוצאות משפטיות. מעבר לכך, טוען הנתבע מס' 4, כי יש לו טענות הגנה ראויות וטובת כנגד התביעה, טענות אשר יכול ויש בהן כדי לאיין את ערבותו.

5.       התובע השיב אף הוא, ולדברי ב"כ התובע, לא רק שלא גרם לנזקים או להוצאות לנתבע מס' 4, אלא פעל לפי בקשתו ובתיאום איתו. התובע מציין כי לנתבע מס' 4 נשלח מכתב התראה זמן רב לפני נקיטת ההליכים, העניק לו ארכות ניכרות להגיע להסדר, ואף הגיש את התביעה כנגד מכלול הנתבעים, לאור בקשת הנתבע מס' 4 כי התובע יפעל כנגד כל הנתבעים במקביל, ובפרט כנגד הנתבע מס' 3, אשר אף היא נתנה ערבותה לנתבעים 1 ו- 2.

6.       עוד הוסיף ב"כ התובע, כי לא רק שלא פעל שלא כדין, אלא פעל לביצוע קיזוז המבוצע מכח הערבות להלוואה ולכתב הערבות, אשר העניק לתובע זכות זאת - ואף ביצע הקיזוז ללא חיוב בשכ"ט, ריבית פיגורים או הוצאות משפטיות, אלא הקיזוז בוצע בערכי קרן עדכנית של כתב הערבות בלבד.

7.       לאחר עיון בטענות הצדדים, סבורני כי אין מקום לשמוע את הבקשה למתן רשות להתגונן, כאשר התובע מבקש למחוק את התובענה.

8.       ככל שהנתבע מס' 4 סבור כי התובע יישם את זכות הקיזוז הנטענת שלא כדין, פתוחה בפניו הדרך לנקוט בהליך משפטי על מנת שהתובע ישיב לו את אשר נטל לכאורה שלא כדין, ככל שהדבר יוכח.

9.       לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות.

10.   התובענה כנגד הנתבע מס' 4 - נמחקת. בהתאם על התובע לא להמשיך בהליך כנגד יתר הנתבעים, בנוגע להלוואה אשר מכח הערבות לגביה נגבו הכספים מאת הנתבע מס' 4.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ג, 17 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.