אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 31293-05-12

החלטה בתיק תא"ק 31293-05-12

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
31293-05-12
29/01/2013
בפני השופט:
שמעון רומי רשם

- נגד -
התובע:
עיריית לוד
הנתבע:
עיריית באקה אלגרבייה
החלטה

ביום 5/11/2012 ניתן פס"ד חלקי כנגד הנתבעת.

יום לאחר מכן, הגישה הנתבעת תגובה לבקשה למתן פס"ד חלקי ולמתן החלטה.

החלטה מיום 6/11/2012 קבעה, כי פס"ד ניתן יום קודם לכן ולפיכך התגובה אינה ממן העניין.

למחרת היום, ביום 7/11/2012, הגישה הנתבעת בקשה לביטול פס"ד חלקי ולביטול פסיקת ההוצאות ואגרה.

באותו יום ממש ניתנה החלטה המוחקת את הבקשה כיון שלא נסמכה בתצהיר לאימות עובדותיה.

ביום 14/11/2012 הגישה הנתבעת בקשה נוספת לביטול פס"ד חלקי ולביטול פסיקת הוצאות ואגרה ובהחלטה מאותו יום נקבע, כי המבקשת תפעל עפ"י הדין כמתחייב מהגשת התביעה בכתב, כמו גם הצד שכנגד. עוד נקבע, כי כנגד הפקדת מלוא החוב הפסוק יעוכב ביצועו של פסה"ד החלקי.

גם נכון להיום, לא מצאתי, כי הופקד סכום כלשהו בתיק זה.

ביום 15/11/2012 הוגשה בפעם נוספת בקשת הנתבעת אותה הוריתי למחוק בהחלטה מיום 15/11/2012, בהיותה מיותרת לחלוטין.

ביום 18/11/2012 הגישה הנתבעת בקשה בהולה לדחות את מועד הדיון בבקשת הרשות להתגונן אשר היה קבוע ליום המחרת.

הבקשה נדחתה והדיון בבקשת הרשות להתגונן התקיים במועדו. בין לבין, גם הוגשו סיכומי הצדדים.

ביום 6/12/2012 הגישה התובעת תגובה לבקשת הנתבעת, אולם החלטתי מאותו יום ציינה, כי התגובה מתייחסת לבקשה שנמחקה, לכן אינה מעלה ואינה מורידה.

באותו יום הגישה גם הנתבעת תשובה לתגובה.

ביום 20/12/2012 הגישה הנתבעת הודעת הבהרה המציינת את השתלשלות העניינים הנ"ל בחלקה ושורתה האחרונה היא, כי טרם ניתנה החלטה בבקשתה לביטול פסה"ד החלקי.

החלטה זו נתונה אפוא בבקשה מס' 9 וחותמת היא את ההתדיינות בבקשה לביטול פס"ד חלקי, תוך שאני מבטל את החלטתי מיום 6/12/2012, המציינת, כי תשובת התובעת מתייחסת לבקשה שנמחקה.

התשובה, התגובה והבקשה על שלל הנוסחים שהוגשו ע"י הנתבעת, מוצאים את פתרונם בהחלטה זו:

בקשת הנתבעת (הנוסח שהוגש ביום 14/11/2012) מציינת, כי אכן הוזמנה הנתבעת להשיב לבקשת התובעת, כי בטרם נודע ונמסר לנתבעת אודות פסה"ד החלקי הוגשה על ידה תגובה לבקשת התובעת למתן פס"ד חלקי (סעיף 5 לבקשה), כי לא היה מקום ליתן פס"ד חלקי כיון שטרם התברר אם התובענה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר, אם לאו ("הואיל ובקשתה למחיקת כותרת ולחילופין למתן רשות להתגונן טרם נדונה - סעיף 6 לבקשה").

נימוק נוסף בבקשה הוא, כי האיחור בהגשת התשובה לבקשת התובעת למתן פס"ד חלקי, היה מינורי (3 ימי עבודה).

תשובת התובעת מיום 5/12/2012 מציינת בסעיף 9 לבקשת הרשות להתגונן, מודה הנתבעת באופן חלקי בחוב: "... הסכום המגיע לתובעת עבור התלמידה הינו 4,325 ש"ח בלבד..."

עוד מציינת התשובה, כי החפץ לבטל פס"ד צריך לתת הסבר סביר לסיבת מחדלו וכן לשכנע בדבר סיכויי הצלחתו לו יבוטל פסה"ד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ