אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 17405-11-11

החלטה בתיק תא"ק 17405-11-11

תאריך פרסום : 10/09/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17405-11-11
29/01/2012
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
1. אלכסנדר פלד
2. הניה ברגר
3. רחל סוסנוביץ-פלד
4. יואב פלד
5. בנימין קורנל פולדרי
6. גיורא פולדווארי
7. פטר פולדווארי
8. ADRIAN SZASZ
9. קלרה בלקני

הנתבע:
רוברט דונר
החלטה

1.         בפני בקשתו של הנתבע להורות על מחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר"  מכתב התביעה שהגישו התובעים כנגד הנתבע.

            לא מצאתי כי הגיש ב"כ התובעים תשובה לבקשה למחיקת כותרת.

            לביהמ"ש הסמכות לבדוק האם ראויה תביעה להתברר בסדר דין מקוצר, גם מיוזמתו וגם אם לא נתבקש למחוק את הכותרת על ידי הנתבע.

2.         בחנתי את התביעה ולא מצאתי כי ניתן לבררה בסדר דין מקוצר, הן משום ראשית ראיה בכתב כמשמעותה בתקנות ובפסיקה, דהיינו מסמך כלשהו בחתימתו של הנתבע או אשר נערך על ידו בכל הקשור לעילת התביעה ולסכומה.

            יתר על כן נסיבות העניין הן כאלה אשר לא ניתן היה לבררן במסגרת של סדר דין מקוצר שכן מדובר באירועים אשר על פי הנטען ארעו מחוץ לגבולות המדינה, ברומניה ובשוויץ.

            יתר על כן, המסמכים המהותיים המהווים את עילת התביעה, כפי שהוגשו, אינם תואמים את הדין לצורך הגשת מסמכים שנערכו בחו"ל.

3.         אשר על כן, אני מורה על מחיקת הכותרת בסדר דין מקוצר באופן שהתביעה תתברר בסדר דין רגיל.

4.         בנוסף, עותר הנתבע לסילוק התביעה על הסף, בין אם לדחייתה ובין אם למחיקתה ובין היתר נטען כי אין בימ"ש זה הפורום הנאות לבירור התובענה אשר כפי שציינתי לעיל התרחשה בעיקרה ברומניה.

            בין היתר נטען כי המקרקעין מצויים בחו"ל וכל התרחשות העניינים הייתה בחו"ל ולכן נעדר ביהמ"ש סמכות בינלאומית לדון במקרקעין הנמצאים מחוץ למדינה.

            כמו כן נטען כי הפורום הטבעי לבירור התביעה עפ"י מבחן מירב הזיקות הינו ביהמ"ש ברומניה.

            בבקשה טוען הנתבע טענות עובדתיות שונות אשר אינן נתמכות בתצהיר מטעמו.

5.         בתגובה לבקשה טוען ב"כ התובעים כי מדובר בבקשת סרק שאין בה ממש וכי לא ניתן לקבוע בשלב זה כי לא יעלה בידיהם של התובעים להוכיח את תביעתם ועל כן אין מקום להורות על סילוק התביעה על הסף. התביעה היא לתשלום הסך של 170,000 יורו בהיות התובעים טוענים כי הינם יורשיו של בעלה המנוח של בעלת הנכס אשר עפ"י הנטען הנתבע מימש את הדירה, אך לא העביר את התמורה לתובעים הבאים בנעליו של הבעל אשר היה זכאי לקבל את הכספים.

            באשר לטענה כי הפורום הנאות הינו ברומניה, טוען ב"כ התובעים כי ביצוע הזמנה כדין לנתבע מקנה את הסמכות לביהמ"ש מבחינה בינלאומית וכי ביהמ"ש בישראל מוסמך לדון גם בעילה שנוצרה בחו"ל.

6.         לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי יש לדחות את הבקשה לסילוק התובענה על הסף, בין היתר מנימוקיו של ב"כ התובעים.

            המדובר בעילת תביעה כספית, גם אם מקור הכספים הינם מכירת נכס מקרקעין בחו"ל.

            בנוסף, בעלי הדין מתגוררים בישראל ואת הדין הזר לרבות הגשת מסמכי ציבור מחו"ל ניתן להגיש בדרך המקובלת וכפי שנקבעה בתקנות, גם אם בשלב זה יתכן וחלק מהמסמכים לא הוגשו כראוי, אין זו עילה לסלק את התביעה על הסף וניתן לתקן את כל הליקויים הפרוצדוראלים בהמשך.

            אני סבור כי בימ"ש זה הינו הפורום הנאות לברר את התובענה, גם אם יתברר שיהיה צורך לשמוע עדים אשר יגיעו מחו"ל, וראוי לזכור כי בשלב זה כלל לא ברור מהי הגנתו של הנתבע ומה גדר המחלוקת שבין הצדדים.

            הנתבע יהיה רשאי להעלות את טענותיו המקדמיות הרלבנטיות במסגרת כתב ההגנה שיגיש ועניינים אלו יתבררו בהמשך.

7.         הנתבע יגיש כתב הגנה עד ליום 15.2.12 וימציא העתק ישירות לב"כ התובעים במועד הגשת כתב ההגנה לביהמ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ