ת"א, תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
170967-09,39423-01-10
21/06/2012
|
בפני השופט:
משה סובל
|
| - נגד - |
התובע:
1. 1 משה לברן
2. 2 דוד אופק
|
הנתבע:
1. 1 א.ש.דודי נכסים והשקעות בע"מ
2. 2 דודי אברהם
|
| החלטה |
1. הדיון בשני התיקים הכוללים שתי תביעות של עוה"ד לברן ואופק ותביעה אחת של דודי אוחד ובתאריך 10.11.11 ניתן על ידי פסק דין חלקי.
בפסה"ד החלקי דחיתי את טענות דודי שטען כי הסכמי שכ"ט נחתמו על ידו בכפיה או באילוץ.
כן קבעתי כי עוה"ד זכאים לשכ"ט ראוי בסך של 42,962 ש"ח בגין תביעת ראשון לציון.
את מלאכת ההתחשבנות הפרדתי מההכרעה העקרונית והעברתי לבדיקתו של רואה חשבון שנתבקש להגיש חוות דעת.
2. משנתקבלה חוות דעתו של רו"ח בועז יפעת נתבקשו ב"כ הצדדים להתייחס אליה ולהביע עמדתם אם ניתן ליתן פס"ד סופי, עפ"י חוות הדעת.
עיינתי בחוות הדעת ובעמדותיהם של ב"כ הצדדים ונראה כי קיימים עניינים שיש להחליט בהם, טרם מתן פסק דין סופי, שכן הצדדים חלוקים ואף המומחה השאיר מספר עניינים להכרעתו של ביהמ"ש:
א. האם בעסקת הספירלה יש לחשב את שכ"ט עוה"ד עפ"י הסכום שפסק ביהמ"ש המחוזי או עפ"י הסכום שפסק ביהמ"ש העליון, הפרש בסך 57,646 ש"ח.
ב. האם שכ"ט א' וב-ב' שנפסקו בהליכי ההוצל"פ כוללים מע"מ אם לאו, הפרש של 74,532 ש"ח.
ג. שמיעת טיעונים (בכתב או בעל פה) בקשר לפסיקת הוצאות משפט (לרבות שכרו של המומחה) ושכר טרחת עוה"ד.
ד. קיזוז והחזר של סכומי הוצאות אשר לטענת הנתבעים מודים התובעים שיש לזכות בהם את הנתבעים, וכן קביעת סכום הזיכוי.
ה. קיזוז כספים אשר לטענת הנתבעים מעוכבים תחת ידם של התובעים מחודש אפריל 2009, משכר הטרחה שקבע המומחה.
ו. ביטול או הפחתה של הסכום העונשי הנכלל, לטענת הנתבעים, בנושא תרקומיה, שכן לטענת הנתבעים לביהמ"ש הסכמות להתערב בסכום מכח סמכותו הטבועה.
לטענת הנתבעים מדובר בסכום של 75,000 ש"ח.
3. התובעים ימסרו תגובתם לטענות הנתבעים העולות ממסמך העמדה שהגישו וזאת עד ליום 01.07.12.
4. ראוי כי ינסו ב"כ הצדדים להגיע להסכמות בכל העניינים שבמחלוקת, ולפחות בחלקם ככל שיושגו הסכמות, ימסרו הודעה בהתאם.
5.
בהעדר הסכמה יתקיים דיון בכל העניינים האמורים בתאריך 11.07.12 שעה 10.00.
ניתנה היום, א' תמוז תשע"ב, 21 יוני 2012, בהעדר הצדדים.