אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 16674-03-11

החלטה בתיק תא"ק 16674-03-11

תאריך פרסום : 01/11/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
16674-03-11
18/03/2012
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
ליזה נעמי רוט לוי
הנתבע:
טליה מורד
החלטה

בענין : בקשת רשות להתגונן

1. המבקשת ( להלן "ליזה") והמשיבה ( להלן "טליה") היו שותפות במסעדת "טליז" ( להלן

    "המסעדה ") . ביום 7.10.10 נערך ונחתם הסכם פירוק שותפות ( להלן "ההסכם") במסגרתו

    התחייבה ליזה לשחרר את טליה מכח התחייבות שלקחה על עצמה כשותפה במסעדה . בס' 11

    להסכם נקבע כי אי השלמת ההתחייבויות על פי ההסכם תוך 90 יום מיום חתימתו תחייב את

    הצד המפר בפיצוי מוסכם בסך של 250 ש"ח לכל יום איחור  .

2. ביום  23.2.11 הוגש לביצוע ע"י חברת טמפו משקאות בע"מ שטר ע"ס 10,065 ש"ח שנמשך

    מחשבונה  של טליה וחולל . אין מחלוקת כי שטר זה הינו חוב שנוצר בתקופת השותפות

    ועל ליזה לשלמו במסגרת ההסכם . ליזה מסבירה כי לא עשתה כן בתקופת 90 הימים

    כיוון שהמסעדה הפסיקה לעבוד עם טמפו בחודש יולי 2010 ולכן סברה לתומה שלא נותר

    כל חוב וליזה מיקדה מאמציה להסדר החובות לספקים הפעילים .

3. טליה טוענת כי ליזה ידעה על החוב לטמפו כבר ביום 10.2.11 , כאשר קיבלה את מכתב ההתראה

    שקדם לפתיחת תיק ההוצל"פ ע"י טמפו , אולם הסדירה את החוב רק בחודש אפריל 2011

    בשני שטרות שמועד פרעונו של המאוחר שבהם הינו 12.5.11 . לפיכך נטען כי ליזה צריכה לשלם

    פיצוי מוסכם בגין 91 ימי איחור בסך של 23,765 ש"ח. מאידך , ליזה טוענת כי הסדירה את

    החוב לטמפו מיד לאחר שידעה על קיומו , לאחר  קבלת כתב התביעה בתיק זה  . לפי נתוני תיק

    זה , שלא נסתרו , ליזה קיבלה את כתב התביעה המקורי ביום 13.3.11 .  עוד טוענת

    ליזה כי בית המשפט מוסמך וצריך להתערב בגובה הפיצוי המוסכם , שאינו סביר בנסיבות

    הענין .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ