אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 8156-09-12

החלטה בתיק תא"מ 8156-09-12

תאריך פרסום : 07/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
8156-09-12
10/01/2013
בפני השופט:
אברהים בולוס

- נגד -
התובע:
איגמה ניהול ומסחר בע"מ
הנתבע:
חואן קרלוס ראול סטביצקי
החלטה

1. לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי ביום 10.12.12.

2. עסקינן בתביעה שטרית שהגישה התובעת ( להלן: המבקשת) נגד הנתבע ( להלן: המשיב), ביחס לשיק על סך 17,550 ש"ח, ליום 2.6.05.

3. המשיב הגיש התנגדות לביצוע שטר, אשר נתקבלה בהחלטתה של כב' הרשמת דנה עופר מיום 23.10.12. במסגרת אותה החלטה ניתנה למשיב רשות להתגונן, ונקבע כי על המבקשת להגיש תצהיר מטעמה , וכן לשלם את הפרשי האגרה.

4. ועוד, בהחלטתי מיום 24.10.12, קבעתי שעל המבקשת לשלם את הפרש האגרה תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה, כן הוספתי כי ככל שהפרש האגרה לא ישולם כנדרש, תימחק התביעה ללא כל הודעה נוספת ותיק ההוצל"פ ייסגר.

5. על אף שניתנה למבקשת שהות מספקת לתשלום הפרש האגרה כנדרש על פי התקנות, הדבר לא נעשה על ידה. לפיכך, ביום 10.12.12, ניתן על ידי פסק דין המורה על מחיקת התביעה ועל סגירת תיק ההוצל"פ ( להלן: פסק הדין).

6. בעקבות כך, הגישה המבקשת את בקשתה דנן, בה היא עותרת לביטול פסק הדין. לטענתה, סיבת המחדל לאי תשלום הפרש האגרה נעוצה בכך שהמבקשת לא קיבלה כל דרישה לעשות כן.

7. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, יש לדחות את הבקשה היות ולא נתמכה בתצהיר לאימות העובדות הנטענות בה. נטען עוד כי, אין בנימוק שהועלה ע"י המבקשת כדי להצדיק את ביטול פסה"ד. מה גם, כך נטען, שאין למבקשת סיכויי הצלחה כלשהם בתביעתה.

8. אקדים ואומר כי, לבקשה לא צורף תצהיר, כמתחייב על פי התקנות, לתמיכה בטענות העובדתיות המפורטות בה.

9. יתרה מכך, מעיון בתיק בית המשפט עולה כי, המבקשת לא דייקה בדבריה באשר לאי המצאת ההחלטה מיום 24.10.12 המורה לה על תשלום הפרש האגרה. אישור המסירה הקיים בתיק מלמד מפורשות כי החלטה זו הומצאה כדין לידי ב"כ המבקשת.

10. על הצדדים ועל באי כוחם לפעול בהתאם למועד שנקבע על ידי בית המשפט. צד אשר סבור כי יתקשה לקיים את ההחלטה במועד שנקצב לכך, הדרך סלולה בפניו לפנות לבית המשפט בבקשה להארכת מועד, אך בוודאי אין הוא רשאי להתעלם.

11. במקרה דנן, המבקשת התעלמה מהחלטותיו של בית משפט זה, עשתה דין לעצמה, ולא שילמה את הפרשי האגרה. התנהלותה של המבקשת גרמה לבזבוז זמנו של הצד שכנגד ושל בית המשפט.

12. עם זאת, כדי לא לנעול את שערי בית המשפט בפני המבקשת, ולפנים משורת הדין, אני בדעה שנכון להורות על ביטול פסק הדין מיום 10.12.12. אולם, זאת בכפוף לתשלום הפרש האגרה ותשלום הוצאות בסך של 150 ש"ח לטובת אוצר המדינה, וכן לתשלום הוצאות הבקשה למשיב בסך של 150 ש"ח.

הסכומים ישולמו תוך 15 יום מהיום, ועם תשלומם פס"ד יבוטל.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים .

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ג, 10 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ