- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק תא"מ 39151-06-11
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
39151-06-11
9.4.2012 |
|
בפני : איילת הוך-טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שירה גיל רוזנפלד 2. ירון אברהם רוזנפלד |
: 1. לימור דויטש 2. תמיר דויטש |
| החלטה | |
בפניי בקשת התובעים להעברת התביעה לסדר דין רגיל ובקשת הנתבעים להוציא מתיק בית המשפט מוצגים שהגישו התובעים במסגרת תצהירי העדות מטעמם. עיינתי בבקשות, התגובות שהוגשו מטעם בעלי הדין וכן בתשובה לתגובה מטעם הנתבעים.
לעניין העברת התביעה להליך של סדר דין רגיל, טוענים התובעים כי מאחר שהנתבעים הגישו תביעה שכנגד בסכום העולה על הסכום המותר לתביעה בסדר דין מהיר, הרי שיש לשנות את אופי ההליך.
בקשה זו דינה להידחות בהתאם לתקנה 214ה לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת כי משהוגשה תביעה בסדר דין מהיר, רשאי הנתבע להגיש תביעה שכנגד, ללא הגבלת הסכום הנתבע.
לעניין הבקשה להוצאת המוצגים-
התובעים הגישו לבית המשפט, במסגרת תצהיר העדות מטעמם, מסמכים אשר לא נרשמו בתצהיר גילוי המסמכים במסגרת ההליכים המקדמיים בתיק. בנוסף, מתגובת התובעים עולה כי בידיהם גם קלטות אשר יכולות לשפוך אור על התנהלות רלבנטית בין הצדדים.
הנתבעים מתנגדים להגשת המסמכים לתיק לאור אי גילויים בשלב המקדמי ובנוסף טוענים כי המידע המצוי בקלות עלול להקים צורך בתיקון כתבי הטענות או התצהירים.
יש לציין כי הקלטות לא הוגשו לבית המשפט עד כה ואילו במסמכים שהוגשו כעת, מצוי תמליל של אחת מהן.
התובעים טוענים בתגובתם כי לקלטות מקום חשוב בהוצאת הצדק אל האור ועומדים על חשיבותן. הנתבעים עצמם אינם מתנגדים לחשיבות הקלטות אלא טוענים טענות דיוניות נגד הגשתן.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, בשים לב לעובדה שמדובר בשלב מקדמי של ניהול ההליך, עת הוגשו תצהירי עדות מטעם הצדדים וטרם נבחן כלל משקלן ומהותן של הראיות שמביא עימו כל צד, אין מקום להוצאת מוצגים מתיק בית המשפט ויש ליתן לכל צד האפשרות להציג גרסתו ולהוכיחה באמצעות הראיות שברשותו, זאת תוך שמירה על זכות הצד שכנגד לנהל הגנתו כראוי ותוך שמירה על כללי דיון ושקיפות בהתנהלות.
לפיכך אני מורה כדלקמן:
1. אני מתירה את הגשת המסמכים שצורפו לתיק בית המשפט וזאת לצורך הגשת תצהירי העדות הראשית בלבד ומבלי שיהא בדבר כדי להכריע במשקל וקבילות ראיות אלו.
2. התובעים יגישו את מלוא הקלטות שבידיהם ואת תמליליהן בתוך 45 יום, עם העתק לנתבעים.
3. מרגע קבלת הקלטות והתמלילים לידיהם, תהא בידי הנתבעים ארכה בת 45 יום לתיקון תצהיריהם, ככל שיחפצו בכך.
4. הוצאות הנתבעים בגין הליך זה, יידונו בסיום ההליך.
5. דיון ההוכחות הקבוע בתיק יידחה ויתקיים ביום 4.12.12 בשעה 13:00-10:30.
6. הצדדים ייערכו להשמעת סיכום טענותיהם בעל פה בתום שמיעת הראיות.
לעיוני ביום 27.5.12.
ניתנה היום, י"ז ניסן תשע"ב, 09 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
